Решение по делу № 2-3534/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-3534\2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Черных ЮС, Ивановой НВ, Пыреськиной СЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Черных Ю.С., Ивановой Н.В., Пыреськиной С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Черных Ю.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 18,0% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительств физических лиц:

Между кредитором и Ивановой Н.В. – договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

-между кредитором и Пыреськиной С.Л. - договор № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет:

-просроченный основной долг – 25 000,02 рублей;

-срочный основной долг – 141 666,58 рублей;

-проценты, начисленные на срочный основной долг – 14 011,64 рублей;

-проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 143,49 рублей;

-пени, начисленные на просроченный основной долг – 1 964,86 рублей;

-пени, начисленные на просроченные проценты – 1 103,14 рублей.

Заемщиком были нарушены п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Черных Ю.С., Ивановой Н.В., Пыреськиной С.Л. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 185 889 рублей 73 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 917 рублей 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Пыреськина С.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с расчетом задолженности, представленным истцом согласилась, пояснила, что Черных Ю.С. задолженность по кредитному договору не погашает по настоящее время.

Ответчик Черных Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения.

Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказной корреспонденцией, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, о причинах неявки суд не известила.

Суд, с согласия ответчика Пыреськиной С.Л., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав ответчика Пыреськину С.Л., исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Пыреськиной С.Л., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, кроме того, основания для взыскания кредитной задолженности с ответчиков нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГПК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начисляется в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4.2.1 кредитного договора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредит вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии с п. 4.7 банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Черных Ю.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 250 000 рублей под 18,0% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией кредитного договора (л.д.23-28). В соответствии с договорами поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по данным договорам являются Иванова Н.В. и Пыреськина С.Л., которые обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств по договору, что подтверждается копиями договоров поручительств (л.д. 39-48). Однако ответчики свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 185 889 рублей 73 копеек из них:

-просроченный основной долг – 25 000,02 рублей;

-срочный основной долг – 141 666,58 рублей;

-проценты, начисленные на срочный основной долг – 14 011,64 рублей;

-проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 143,49 рублей;

-пени, начисленные на просроченный основной долг – 1 964,86 рублей;

-пени, начисленные на просроченные проценты – 1 103,14 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.52-53), графиком погашения кредита основного долга, графиком погашения процентов (л.д.29-32).

Поскольку ответчики нарушили порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, который ответчики в суде не оспорили, согласились с ним, расчет признан верным и принят судом, то должники обязаны нести перед истцом солидарную ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 185 889 руб. 73 коп.

Кроме того, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в сумме 4 917 рублей 79 копеек в равных долях по 1 639 рублей 26 копеек с каждого, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Черных ЮС, Ивановой НВ, Пыреськиной СЛ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Черных ЮС, Ивановой НВ, Пыреськиной СЛ в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Черных ЮС в сумме 185889 рублей 73 копеек из них:

-просроченный основной долг – 25000,02 рублей;

-срочный основной долг – 141666,58 рублей;

-проценты, начисленные на срочный основной долг – 14011,64 рублей;

-проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2143,49 рублей;

-пени, начисленные на просроченный основной долг – 1964,86 рублей;

-пени, начисленные на просроченные проценты – 1103,14 рублей.

Взыскать в равных долях с Черных ЮС, Ивановой НВ, Пыреськиной СЛ в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4917 рублей 79 копеек по 1639 рублей 26 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – с 14 ноября 2014 года.

Судья:            Охроменко С.А.