Решение по делу № 4у-1113/2016 от 06.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседаний суда

кассационной инстанции

г. Краснодар 07 апреля 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Пасечника А.А. об отмене постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2016 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2016 года осужденному Пасечнику А.А. отказано в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Пасечник А.А. приговором Калининского райсуда Краснодарского края от 28.10.2014г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Пасечник А.А излагает просьбу о пересмотре постановления ввиду его несправедливости.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы о смягчении наказания «вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и ст. 3 ФЗ от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, мера наказания лицам, осужденным по ранее действующему уголовному закону и не отбывшим наказание, подлежит сокращению до верхнего предела санкции соответствующей статьи УК с учетом положений ст.62,65,66 и 88 УК РФ.

Как следует из приговора Калининского райсуда Краснодарского края от 28.10.2014г. Пасечник А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ. Поскольку на момент постановления приговора вступили в законную силу Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и Федеральный закон №420-ФЗ от 07.12.2011г. «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части касающейся вопроса возможности изменении категории совершенного деяния в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, то суд назначая наказание руководствовался новыми Федеральными законами, поэтому оснований для приведения указанного выше приговора в связи с внесенными изменениями не имелось. Иных изменений в ч. 3 ст. 158 УК РФ законодателем не внесено.

При указанных обстоятельствах, оснований для приведения в соответствие приговора Калининского райсуда Краснодарского края от 28.10.2014г. в отношении Пасечник А.А. у суда не имелось.

При таких обстоятельствах суд обосновано пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобу осужденного Пасечника А.А. об отмене постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: Куприянов А.П.