Решение от 17.04.2015 по делу № 2-899/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-899/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 17 апреля 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Семериковой И.Г.,

при секретаре     Глечиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезникова В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области о признании незаконным решения территориального органа УПФ РФ об отказе в установлении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трапезников В.А. обратился в суд с иском к ответчику УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области о признании незаконным решения территориального органа УПФ РФ об отказе в установлении пенсии.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он обратился в Управление Пенсионного фонда России в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области с заявлением об установлении ему досрочной трудовой пенсии по старости с .. .. ....г. в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от .. .. ....г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением Управления ПФР в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области №... от .. .. ....г. в удовлетворении заявления ему отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа по списку №... в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от .. .. ....г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

Считает, что в его стаж незаконно не включены периоды с .......

Им была предоставлена справка ....... (ул.....г.....), согласно которой в спорные периоды его работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ....... (ул.....г.....), с .. .. ....г. по .. .. ....г. в должности газоэлекторосварщика цеха по производству мороженого в ....... (ул.....г.....), с .. .. ....г. по .. .. ....г. в должности слесаря-сантехника 4 азряда в цехе строительных конструкций в ....... (ул.....г.....), а всего с .. .. ....г. по .. .. ....г. года, страховые взносы в на обязательное пенсионное обеспечение уплачивались. Однако, данная справка, выданная уполномоченным пенсионным органом Республики Казахстан, при разрешении вопроса о назначении трудовой пенсии Управлением ПФР России в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка необоснованно учтена не была.

Таким образом, указанный период его трудовой деятельности на территории Республики Казахстан всего с .. .. ....г. по .. .. ....г.) по правилам ч. 2 ст. 10 закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от .. .. ....г. № 173-ФЗ, пункту 2 статьи 6 Соглашения от .. .. ....г. и пункту 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от .. .. ....г. № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» должен быть учтен в страховой стаж при назначении трудовой пенсии органами Пенсионного Фонда РФ.

Он зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета обязательного пенсионного страхования .. .. ....г. года, на что указано в оспариваемом решении Управления ПФР от .. .. ....г. г.

Учитывая изложенное, период его работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ....... (ул.....г.....) и с .. .. ....г. по .. .. ....г. (.. .. ....г.) в должности электрогазосварщика 4 разряда на участке №... в Закрытом акционерном обществе ....... может быть подтвержден справками соответствующих работодателей об условиях труда.

Для разрешения вопроса о назначении пенсии им Управлению ПФР России в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка были представлены справки об условиях труда ....... №... от .. .. ....г. и ЗАО ....... б/н от .. .. ....г. года. Согласно названным справкам в спорные периоды работы он был занят на резке и ручной сварке полный рабочий день.

Таким образом, указанные периоды работы необоснованно не включены Управлением ПФР России в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение ему досрочной трудовой пенсии согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от .. .. ....г. № 173-ФЗ.

Его страховой стаж составляет более 25 лет даже без учета спорных периодов, что не оспаривалось Управлением ПФР России в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка в решении от .. .. ....г. года.

Также Управлением ПФР России в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка в решении от .. .. ....г. признан специальный трудовой стаж дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии продолжительностью ........

Таким образом, его специальный трудовой стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составляет ........

При таких обстоятельствах по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от .. .. ....г. № 173-ФЗ его пенсионный возраст при назначении ему пенсии должен быть снижен на 3 года, то есть до 57 лет. Следовательно, на момент принятия Управлением ПФР России в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка оспариваемого решения от .. .. ....г. он приобрел право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области №... от .. .. ....г. об отказе ему в установлении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области зачесть ему периоды трудовой деятельности с .. .. ....г. по .. .. ....г. г.(.......) в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ....... (ул.....г.....), с .. .. ....г. по .. .. ....г. г.( .. .. ....г.) в должности газоэлекторосварщика цеха по производству мороженого в ....... (ул.....г.....), с .. .. ....г. по .. .. ....г. (.. .. ....г.) в должности слесаря-сантехника 4 разряда в цехе строительных конструкций в ....... (ул.....г.....) в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области зачесть ему периоды трудовой деятельности с .. .. ....г. по .. .. ....г. (.. .. ....г.) в должности электрогазосварщика 4 разряда на участке №... в Закрытом ЗАО .......»;     с .. .. ....г. по .. .. ....г. (.. .. ....г.) в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ....... (ул.....г.....) в специальный трудовой стаж, дающий право на установление досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от .. .. ....г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области установить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» с .. .. ....г. года.

Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 17 000 рублей, а всего в сумме 17 300 рублей.

Истец Трапезников В.А. и его представитель Тодосьев А.В., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.37), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе города Новокузнецка Кемеровской области Павлович А.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.50), в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, суду пояснила, что периоды работы истца в респ. Казахстан не учтены в страховой стаж, поскольку не представлено документов, подтверждающих уплату страховых взносов на территории РФ и респ. Казахстан. Представленная истцом выписка из индивидуального пенсионного счета, выданная ....... не может являться доказательством уплаты пенсионных взносов, поскольку указанное учреждение не поименовано в письме Международной ассоциации пенсионных и социальных взносов от .. .. ....г. №... в качестве органа государства ранее входившего в состав СССР, в компетенцию которого входит подтверждение периодов уплаты страховых взносов на государственное пенсионное обеспечение.

Также в представленных истцом документа отсутствует указание вида сварки и на наличие при работе воздействия вредных веществ не ниже третьего класса опасности, что является основанием для отказа во включении спорных периодов работы в трудовой стаж истца, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №2.

Свидетели Л.В.Н. Е.А.В. суду показали, что они коллеги истца. Они вместе с ним работали в ....... Трапезников В.А. работал в должности электрогохосварщика в ....... с .. .. ....г. полный рабочий день на ручной сварке и резке.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации»», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Согласно разделу XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют электросварщики, электрогазосварщики, газоэлектросварщики занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с пунктом 3 раздела I Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со ст. 4 Соглашения от 15 апреля 1994 года «О сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся-мигрантов» трудовой стаж, включая стаж на льготных основаниях и по специальности, взаимно признается Сторонами, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

В соответствии со ст.ст. 5,11 Соглашения от 13.03.1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения», соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения. Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные: в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

В соответствии с Решением Экономического суда СНГ от 07.04.2005 г. № 01-1/6-04 «О толковании применения п. 2 ст. 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г.», для установления права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитываются: трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории любого из государств-участников Соглашения.

Согласно ст. 1 Соглашения от 13 марта 1992 г. «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 г., для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Согласно письму Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года № 1-369-18, п.5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств -республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» периоды работы по найму после 1 января 2002 года должны учитываться при подсчете трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, что должно подтверждаться справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Судом установлено, что .. .. ....г. истец Трапезников В.А. обратился в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от .. .. ....г. № 173-Ф3.

Решением УПФР в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области №... от .. .. ....г. (Протокол заседания Комиссии УПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .. .. ....г. №...), ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа для лиц, непосредственно занятых полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда. Специальный стаж работы истца согласно расчету ответчика на дату обращения составил .. .. ....г.. При этом в специальный стаж истца не включен период его работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. в качестве электрогазосварщика 5 разряда (.. .. ....г.); с .. .. ....г. по .. .. ....г. в качестве электрогазосварщика 4 разряда (.. .. ....г.); с .. .. ....г. по .. .. ....г. в качестве электрогазосварщика 5 разряда (.. .. ....г.), так как в представленных справках не указан вид сварки, а также периоды с .. .. ....г. по .. .. ....г. (.. .. ....г.); .. .. ....г. по .. .. ....г. (.. .. ....г.); с .. .. ....г. по .. .. ....г. (.. .. ....г.), выполнявшейся на территории Республики Казахстан, так как за данные периоды не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Управлением ПФРФ в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка в специальный стаж Трапезникова В.А. также не был включен период его трудовой деятельности с .. .. ....г. по .. .. ....г. (.. .. ....г.) в должности электрогазосварщика 4 разряда на участке №... в ЗАО «.......».    

Согласно записям в трудовой книжке (л.д.12-21,38-42), справкам (л.д.58,59), с .. .. ....г. по .. .. ....г. Трапезников В.А. работал в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ....... на территории Республики Казахстан; с .. .. ....г. по .. .. ....г. в должности газоэлектросварщика цеха по производству мороженного в ТОО ....... на территории Республики Казахстан; с .. .. ....г. по .. .. ....г. в должности слесаря-сантехника 4 разряда в цехе строительных конструкций в ....... на территории Республики Казахстан.

В указанные периоды времени, а всего с .. .. ....г. по .. .. ....г. (.. .. ....г. страховые взносы на Трапезникова В.А. уплачивались в ....... Республики Казахстан.

Таким образом, поскольку работодателями истца на территории Республики Казахстан уплачивались страховые взносы на пенсионное обеспечение в соответствующие органы Республики Казахстан, на территории которой истец осуществлял трудовую деятельность, что подтверждается выпиской из индивидуального пенсионного счета, выданной ....... (л.д.60-61), то период трудовой деятельности Трапезникова В.А. на территории Республики Казахстан с .. .. ....г. по .. .. ....г. (.. .. ....г.) должен быть учтен в страховой стаж Трапезникова В.А., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от .. .. ....г. № 173-ФЗ.

Доводы представителя ответчика относительно того, что выписка из индивидуального пенсионного счета, выданная ....... не может являться доказательством уплаты пенсионных взносов, поскольку указанное учреждение не поименовано в письме Международной ассоциации пенсионных и социальных взносов от .. .. ....г. №... в качестве органа государства ранее входившего в состав СССР, в компетенцию которого входит подтверждение периодов уплаты страховых взносов на государственное пенсионное обеспечение, суд признает необоснованными, поскольку пенсионным законодательством РФ не установлены конкретные учреждения, которые могут предоставлять сведения об оплате страховых взносов, при этом в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу могут являться любые полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых возможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования сторон.

Согласно записям в трудовой книжке (л.д.12-21,38-42), справке (л.д.58), с .. .. ....г. по .. .. ....г. Трапезников В.А. работал в ....... газоэлектросварщиком.

Поскольку Трапезников В.А. зарегистрирован в системе персонифицированного учета обязательного пенсионного страхования с .. .. ....г. года, то согласно п. 3 раздела I «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», периоды его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости до его регистрации в качестве застрахованного лица, могут быть подтверждены документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, факт занятости Трапезникова В.А. на резке и ручной сварке при работе газоэлектросварщиком с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ....... подтверждается справкой работодателя от .. .. ....г. (л.д.58).

Согласно записям в трудовой книжке (л.д.12-21,38-42), справкам (л.д.25,53), показаниям свидетелей, с .. .. ....г. по .. .. ....г. Трапезников В.А. работал на участке №... в ....... в должности электрогазосварщика 4 разряда. В трудовой книжке и сведениях, представленных в Пенсионный Фонд работодателем (л.д.51-52) отсутствует указание на особые условия труда.

Однако, суд считает, что неправильное оформление работодателем сведений о наличии особых условий труда у Трапезникова В.А. при подаче сведений в Пенсионный фонд (л.д.51-52) не может служить основанием для отказа в льготном исчислении стажа его работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. в должности электрогазосварщика 4 разряда в ....... т.к. льготный стаж его работы подтверждается другими доказательствами по делу, а именно справкой ....... (л.д.25) о том, что с .. .. ....г. по .. .. ....г. Трапезников В.А. работал на участке №... в должности электрогазосварщика 4 разряда, занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт работы с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, суд считает несостоятельными, поскольку подтверждение данного факта необходимо только в случае работы на полуавтоматических, а также на автоматических машинах, тогда как в данном случае Трапезникову В.А. должна быть назначена пенсия как электрогазосварщику (газоэлектросварщику) занятому на резке и ручной сварке.

Таким образом, суд считает доказанным факт того, что Трапезников В.А. в периоды с .. .. ....г. по .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г. работал в должностях электрогазосварщика и газоэлектросварщика и был занят на резке и ручной сварке, следовательно указанные периоды трудовой деятельности истца подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от .. .. ....г. № 10.

Спорные периоды работы истца с .. .. ....г. по .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляют ......., с учетом специального стажа истца 5 лет 2 месяца 9 дней, который ответчиком не оспаривается, специальный стаж истца составляет ........

Таким образом, Трапезников В.А. проработал на работах с тяжелыми условиями труда более половины установленного срока в 12 лет 6 месяцев, следовательно на основании положений пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от .. .. ....г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возраст Трапезникова В.А. при назначении ему пенсии дожжен быть снижен на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, то есть на три года - до ........

Таким образом, поскольку на момент обращения в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка .. .. ....г. Трапезников В.А. имел страховой стаж более 25 лет, специальный стаж ....... достиг возраста ......., суд считает, что Трапезников В.А. имел право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от .. .. ....г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем отказ ответчика в назначении истцу досрочной трудовой пенсии является незаконным, нарушающим пенсионные права истца.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Трапезникова В.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Трапезникову В.А. понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подтверждены документально (л.д.8), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно договору на оказание юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.26), квитанции (л.д.27), затраты истца на оплату услуг представителя составили 17 000 руб. Суд находит данную сумму обоснованной, соответствующей требованиям разумности и справедливости, сложности гражданского дела, количеству судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле и в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 17 000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ №... ░░ .. .. ....░. ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.2 ░. 1 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ .. .. ....░. №173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ .. .. ....░. №173-░3 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░. (.. .. ....░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ....... (░░.....░.....), ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░. ░.( .. .. ....░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....... (░░.....░.....), ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░. (.. .. ....░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ....... (░░.....░.....).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░. (.. .. ....░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░ ░░░ ....... ░     ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░. (.. .. ....░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ....... (░░.....░.....) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░.░. 2 ░. 1 ░░. 27 ░░ ░░ .. .. ....░. №173-░3 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░.░. 2 ░. 1 ░░. 27 ░░ ░░ .. .. ....░. №173-░3 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ .. .. ....░. ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 4221012019, ░░░░ 1024201821258, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., .. .. ....░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░.....░....., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:    /░░░░░░░░░░ ░.░./

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.04.2015 ░░░░.

░░░░░:    / ░░░░░░░░░░ ░.░./