Решение от 18.04.2023 по делу № 2-430/2023 (2-4811/2022;) от 09.12.2022

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

УИД 61RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.М. в лице законного представителя П.Д.А. к Х.С.З., третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что П.А.М. является дочерью П.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В собственности умершего находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В установленный законодательством Российской Федерации срок П.А.М. обратилась с заявлением о принятии наследства в связи со смертью своего отца к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Я.Г.Д., которая открыла наследственное дело №. Согласно адресной справки № 653, по имеющимся сведениям ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, П.М.А. снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> связи со смертью. По истечении 6 месяцев после смерти П.М.А. нотариусом Я.Г.Д. отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием наследственного имущества. Право собственности на квартиру № по <адрес> зарегистрировано 23.12.2021 за ответчиком на основании договора купли-продажи от 17.12.2021, заключенного между Х.С.З. и П.М.А. Также на расчетных счетах умершего отсутствуют денежные средства. Истец считает, что договор купли-продажи квартиры является недействительной сделкой, поскольку данный договор П.М.А. не подписывал, какие-либо денежные средства не получал.

На основании изложенного просит признать договор купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> от 17.12.2021, заключенный между П.М.А. и Х.С.З., недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи № от 23.12.2021 в ЕГРН о праве собственности Х.С.З. на указанную квартиру.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца - адвокат А.А.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – С.Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалось.

При таком положении дело в отношении неявившихся лиц рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Из смысла вышеприведенных положений закона следует, что лицо, заявившее такие требования, должно иметь охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной.

Такой интерес должен носить материально-правовой характер и, соответственно, должен быть подтвержден соответствующими доказательствами, как, собственно, должно быть доказано нарушение конкретного, а не абстрактного права заинтересованного лица.

Как установлено судом, П.А.М. является дочерью П.М.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

П.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством Российской Федерации срок, а именно 2 августа 2022 П.А.М. обратилась с заявлением о принятии наследства в связи со смертью своего отца П.М.А. к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Я.Г.Д., которая открыла наследственное дело №

На момент смерти, как предполагал истец, наследодателю принадлежала квартира №, расположенная в <адрес>.

По истечении 6 месяцев после смерти П.М.А. нотариусом Я.Г.Д. отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием наследственного имущества.

Право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано 23.12.2021 за ответчиком на основании договора купли-продажи от 17.12.2021, заключенного между Х.С.З. и П.М.А.

Также на расчетных счетах умершего отсутствуют денежные средства.

Истец считает, что договор купли-продажи квартиры является недействительной сделкой, поскольку данный договор П.М.А. не подписывал, какие-либо денежные средства не получал.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.01.2023 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение экспертов поставлены вопросы: Установить принадлежность подписи в договоре купли-продажи квартиры от 17.12.2021, заключенного между П.М.А. и Х.С.З. в графе «Продавец» и в надписи «Три миллиона рублей получил», выполнена ли подпись П.М.А. либо иным лицом? Проведение экспертизы поручено ООО «СЭУ» ГЛОБЭКС».

Согласно выводам судебной экспертизы от 23.03.2023 № 003/2023, подписи и рукописный текст в договоре купли-продажи квартиры от 17.12.2021, заключенного между П.М.А. и Х.С.З. в графе «Продавец» и в надписи «Три миллиона рублей получил», выполнена однозначно П.М.А..

В судебном заседании 18.04.2023 был допрошен судебный эксперт Г.С.А., который полностью подтвердил выводы заключения судебной экспертизы, дал полные пояснения по вопросам сторон.

Представителем истца в материалы гражданского дела представлено заключение специалиста от 10.04.2023 № 079 о результатах проведенного исследования (рецензирования) заключения эксперта экспертного учреждения №ГЛОБЭКС№ Г.С.А., согласно выводу которого, представленное заключение эксперта, выполненное на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону о назначении почерковедческой экспертизы, выполнено на невысоком профессиональном и методическом уровне, с нарушением методики почерковедческой экспертизы и требований Федерального закона от 31 мая 2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы заключения эксперта не обоснованы и вызывают сомнение в объективности и правильности.

Под заключением эксперта в процессуальном праве понимается документ, содержащий вывод по результату проведенной экспертизы, назначаемой судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом такой документ, как рецензия на заключение эксперта, в процессуальном законодательстве не предусмотрен.

Назначение экспертизы и порядок участия эксперта в гражданском процессе регулируются ст. ст. 79 - 87, 168, 171 ГПК РФ и др.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным положить его в основу решения суда. Данное заключение является объективным, оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку в заключении изложена поэтапная методика исследования, дана оценка результатам исследования, исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, заключение судебной экспертизы является исчерпывающим, не имеет противоречий, проведено экспертом, имеющим более 30 лет стажа в экспертной деятельности.

Довод представителя истца о том, что эксперт самостоятельно собирал доказательства опровергается материалами гражданского дела.

Так по запросу экспертного учреждения судом была истребована в УВМ ГУ МВД России по Ростовской области Справка формы № 1 и представлена для исследования экспертом, поскольку судебному эксперту, с учетом смерти лица, чей почерк проверялся, был необходим указанный документ для определения однозначного вывода.

Исследование же представленное суду представителем истца, не отвечает требованиям относимости и допустимости и не принимается судом.

Оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

При рассмотрении данного гражданского дела, судом установлено, что П.М.А. при жизни распорядился принадлежащим ему жилым помещением, на момент смерти наследственное имущество у наследодателя, отсутствовало.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.