Решение по делу № 5-146/2019 от 03.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 03 марта 2019 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пигулиной Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Пигулиной Т.Н., (...), ранее не привлекавшейя к административной ответственности за однородные правонарушения,

которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пигулина Т.Н. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

01 марта 2019 года в 19 часов 00 минут Пигулина Т.Н., находясь в общественном месте, около дома № ... по ул. ..., громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя вызывающе, своими действиями нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании Пигулина Т.Н. признала вину в совершении правонарушения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, суд считает вину Пигулиной Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Пигулиной Т.Н. указанного правонарушения установлен: рапортами сотрудников полиции А., Б. от ..., согласно которым в ходе работы по материалу проверки они прибыли по ул. ..., где находилась Пигулина Т.Н. с признаками алкогольного опьянения, которой было предложено пройти в служебную машину, последняя, находясь уже около дома № ..., стала громко кричать, нецензурно выражаться, вела себя вызывающе; объяснением В. по факту агрессивного поведения Пигулиной Т.Н., протоколом об административном правонарушении ... № ..., из которого следует, что факт совершения мелкого хулиганства он признала.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о наличии в действиях Пигулиной Т.Н. события и состава вменяемого правонарушения.

Суд квалифицирует действия Пигулиной Т.Н. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. как мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Пигулиной Т.Н. вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается представленными доказательствами.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Пигулиной Т.Н. наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания и предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое Пигулина Т.Н. была подвергнута административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, Пигулина Т.Н. доставлена в дежурную часть 01.03.2019 в 19 часов 05 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и административное задержание прекращено 03.03.2019 в 13 часов 30 минут.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пигулину Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста время, на которое Пигулина Т.Н. была подвергнута административному задержанию – с 19 часов 05 минут 01 марта 2019 года по 13 часов 30 минут 03 марта 2019 года.

Назначенное Пигулиной Т.Н. административное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья Т.Ю. Горбачёва