Решение по делу № 2-669/2022 от 13.04.2022

Составлено в совещательной комнате                                     дело №2-669/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                 14 июня 2022 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкиной ФИО4 к ООО «Прогресс-46» о признании договора беспроцентного займа договором долевого строительства и признании права на долю в праве общей долевой собственности на секцию сблокированных гаражей,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Машкина Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс-46» о признании договора беспроцентного займа договором долевого строительства и признании права на долю в праве общей долевой собственности на секцию сблокированных гаражей, а именно на гараж № 13.

Истец Машкина Т.М.    и представитель ответчика ООО «Прогресс-46» в судебные заседания 18.05.2022 года и 14.06.2022 года не явились, о месте и времени слушания дела были извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как установлено судом, 18.05.2022 года и 14.06.2022 года по настоящему делу были назначены судебные заседания, стороны уведомлялись судом надлежащим образом, однако, в судебные заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

С учетом того, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями, расписками о рассмотрении гражданского дела, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало, ответчик не представлял заявлений о рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Машкиной Т.М. к ООО «Прогресс-46» о признании договора беспроцентного займа договором долевого строительства и признании права на долю в праве общей долевой собственности на секцию сблокированных гаражей, а именно на гараж № 13, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Машкиной ФИО5 к ООО «Прогресс-46» о признании договора беспроцентного займа договором долевого строительства и признании права на долю в праве общей долевой собственности на секцию сблокированных гаражей, а именно на гараж № 13.

Разъяснить истцу и ответчику, что в силу п. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                         Е.А.Бокадорова.