Решение по делу № 1-79/2024 (1-1086/2023;) от 23.10.2023

11RS0001-01-2023-014068-68              Дело №1-79/2024 (1-1086/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар      23 января 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Сирякова М.В.,

защитника – адвоката Туголуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сирякова Михаила Вячеславовича, ... фактически задерживавшегося по данному уголовному делу 03.05.2023 и 12.05.2023, задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 13.05.2023, ранее судимого:

-11.02.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.№... УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Сиряков М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; незаконный сбыт наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

02.05.2023 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Сиряков М.В., находясь в помещении салона сотовой связи «Tele2», расположенного по адресу: Республики Коми, г.Сыктывкар, ул.Коммунистическая, д.19 «а», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стойки принадлежащую ООО «Магнит С» умную колонку «Капсула мини с Марусей VK MRC02GY Grey», стоимостью 3975 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Магнит С» материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 00 часов 01 минуты 11.05.2023 до 02 часов 32 минут 12.05.2023, Сиряков М.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории Республики Коми, неустановленным способом незаконно приобрел у ранее знакомого ему ФИО15 наркотическое средство - ... в крупном размере массой не менее 9,62 грамма, которое в указанный выше период времени незаконно хранил под напольным ковром в тамбуре первого этажа подъезда №1 по адресу: ..., с целью последующей его реализации, неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых на территории г.Сыктывкара Республики Коми. Однако Сиряков М.В. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ..., в крупном размере общей массой не менее 9,62 грамм, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ** ** ** около 02 часов 07 минут Сиряков М.В. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Коми у дома №54 по ул.Интернациональной г.Сыктывкара Республики Коми, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут 12.05.2023 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в тамбуре подъезда первого этажа дома №... Республики Коми.

В период времени с 00 часов 01 минуты 11.05.2023 до 02 часов 35 минут 12.05.2023 Сиряков М.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории Республики Коми, неустановленным способом незаконно приобрел у ранее знакомого ему ФИО15 наркотическое средство - ... массой не менее 0,08 грамма, которое в указанный период времени незаконно хранил в квартире №... Республики Коми, с целью последующей его реализации неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых на территории г.Сыктывкара Республики Коми.

Далее, в вышеуказанный период времени, у Сирякова М.В., находящегося на территории г.Сыктывкара Республики Коми, осведомленного о намерении ранее знакомой ему Свидетель №6 приобрести у него наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ..., массой не менее 0,08 грамма Свидетель №6 за обещанное ему от последней денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

После этого, в вышеуказанный период времени, Сиряков М.В., находясь в квартире №... Республики Коми, действуя умышленно, путем передачи для последующего личного употребления, незаконно сбыл Свидетель №6 имеющееся при нем наркотическое средство – ..., массой не менее 0,08 грамм, получив при этом от ФИО16 в качестве оплаты 1000 рублей, из которых 500 рублей ФИО16 передала ему в виде купюры номиналом 500 рублей, а оставшуюся часть в виде 500 рублей перевела по просьбе Сирякова М.В. на зарегистрированный на его имя аккаунт Интернет-сайта онлайн-казино «ПИН АП».

В дальнейшем Свидетель №6 часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах у Сирякова М.В. наркотического средства неустановленной массой употребила сама; часть указанного наркотического средства массой не менее 0,08 грамм незаконно сбыла Свидетель №5, который был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Коми 11.05.2023 в 23 часа 20 минут около ... Республики Коми. После чего 12.05.2023 в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 35 минут в кабинете №... УНК МВД по Республике Коми, расположенном по адресу: ..., сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в ходе личного досмотра Свидетель №5 было обнаружено и изъято наркотическое средство - ..., массой 0,08 грамма. Кроме этого, Свидетель №6 приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах у Сирякова М.В. наркотическое средство – ... неустановленной массы сбыла ФИО17, который 13.05.2023 в 13 часов был доставлен в здание УНК МВД России по Республике Коми. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №... от 15.05.2023, проведенного в химико-токсикологическом отделении лаборатории ГБУЗ «Коми республиканский наркологический диспансер», в биологических объектах ФИО17 обнаружено наркотическое средство ...

В период времени с 00 часов 01 минуты 11.05.2023 до 21 часа 45 минут 13.05.2023 Сиряков М.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории Республики Коми, неустановленным способом незаконно приобрел у ранее знакомого ему ФИО15, наркотическое средство - ... массой не менее 0,45 грамма в значительном размере и наркотическое средство - ... общей массой не менее 0,86 грамма, в значительном размере, которые в указанный выше период времени незаконно хранил в квартире №... Республики Коми, с целью последующей его реализации неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых на территории г.Сыктывкара Республики Коми. Однако Сиряков М.В. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ... в значительном размере общей массой не менее 0,45 грамма, и наркотического средства - ... в значительном размере общей массой не менее 0,86 грамма, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 12.05.2023 около 02 часов 07 минут он был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Коми у ..., расположенного по ул.Интернациональной г.Сыктывкара Республики Коми, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 45 минут 13.05.2023 в ходе обыска в квартире №....

Подсудимый Сиряков М.В. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.26-29, 148-151, 154-156, т.2 л.д.148-152, т.3 л.д.130-132, т.4 л.д.18-20), из которых следует, что 02.05.2023 около 16 часов он пришел в салон-магазин «Теле2» по адресу: г.Сыктывкар, ул.Коммунистическая, д.19а, чтобы заменить утерянную сим-карту. Он дал сотруднику салона паспорт для оформления, а затем заметил на стойке умную колонку «Капсула мини Маруся». Убедившись, что сотрудники салона заняты, и за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить данную колонку для личного использования. Он взял ее и убрал в карман, еще какое-то время пробыл в салоне, получил сим-карту, после чего ушел, требований о возврате имущества ему никто не высказывал.

По эпизодам преступлений, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый Сиряков М.В. пояснил, что является потребителем наркотических средств. У него есть знакомый ФИО41, который проживает на ..., его номер сохранен в телефоне как «Иномарка», других данных о нем он не знает. Он берет у ФИО15 наркотики под реализацию, а именно, он предлагал своим знакомым приобрести наркотическое средство «...», либо они сами обращались к нему с этой целью, затем он забирал наркотики у ФИО15, передавал их покупателю, деньги передавал ФИО15, и по договоренности с ним небольшую часть наркотика забирал себе для потребления или дальнейшей продажи кому-либо.

11.05.2023 ФИО15 снял квартиру по адресу: ..., чтобы провести время с общими знакомыми, в том числе чтобы употреблять наркотики. Он почти весь указанный день провел в этой квартире, туда также приходили другие люди, в том числе там были ФИО15, ФИО34 Он (подсудимый) употреблял наркотики, которые остались у него от продажи. Вечером 11.05.2023 ему позвонила знакомая Свидетель №6, спросила, есть ли у него наркотики на 1000 рублей. Он ответил, что есть, и сказал ей адрес указанной съемной квартиры. Через некоторое время ФИО16 приехала по указанному адресу, ФИО15 в этот момент там не было, но предварительно он оставил ему несколько грамм наркотика, чтобы тот мог передать его ФИО8 и другим возможным покупателям. ФИО16 поднялась в квартиру, передала ему 500 рублей наличными, а еще 500 рублей по его просьбе перевела на счет игровой площадки «Пинап». Он передал ей наркотик «...», высыпав его на стол. ФИО16 разделила его на три части, две смела в два свертка, а третью сразу же в квартире употребила путем курения, после чего она ушла. Позднее вечером к нему приезжала его знакомая Свидетель №15, которой он также передавал наркотик. Затем около ... он встретился с ФИО15, которому передал деньги за наркотики, при этом часть ранее переданных ему наркотиков находились при нем. Затем он пошел обратно в сторону съемной квартиры. Подходя к подъезду ..., ему показалось что за ним кто-то наблюдает, поэтому он зашел в подъезд и спрятал оставшиеся наркотики в тамбуре подъезда под ковриком, после чего вышел обратно на улицу, где его задержали сотрудники полиции. При этом в указанной съемной квартире также оставалась часть наркотических средств, переданных ему ФИО15 Данные наркотики он планировал сбыть знакомым, но они были изъяты в ходе обыска после его задержания. Изъятые в тамбуре подъезда наркотики он также приобрел у ФИО15 При этом 11.05.2023 все наркотики он приобрел у ФИО15 на свои наличные денежные средства.

Виновность подсудимого Сирякова М.В., помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества ООО «Магнит С»:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО21, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.123-125), согласно которым ООО «Магнит-С» осуществляет реализацию бытовых приборов, аудио- и видеотехники, мобильных телефонов, страховых продуктов, сим-карт в салоне сотовой связи «Tele2», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Коммунистическая, д.19. От сотрудника указанного салона ей стало известно о том, что днем 02.05.2023 неизвестное лицо похитило с витрины умную колонку «Капсула мини с Марусей» VK MRC02GY Grey стоимостью 5465 рублей. При этом колонка была похищена без зарядного устройства, а в товарной накладной стоимость указана за полный комплект с данным устройством. В настоящее время ущерб, причиненный ООО «Магнит-С», возмещен путем возврата похищенного товара.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.126-127), согласно которым она работает в ООО «Магнит-С» в должности офис-менеджера. 03.05.2023 от сотрудника салона сотовой связи «Tele2», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Коммунистическая, д.19, ей стало известно о хищении 02.05.2023 из указанного салона умной колонки Капсула мини с «Марусей». При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что молодой человек взял указанную колонку с прилавка. При этом данный молодой человек изначально пришел в салон, чтобы написать заявление на замену сим-карты. В этом заявлении были указаны его данные, что позволило установить личность похитителя.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.75-76), согласно которым 03.05.2023 в ходе проверки по материалу по факту хищения 02.05.2023 умной колонки «Маруся» из салона сотовой связи «Теле-2», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Коммунистическая, д. 19а, сотрудниками ППС по подозрению в совершении преступления был задержан и доставлен в УМВД России по г.Сыктывкару Сиряков М.В., который признал факт хищения, а также пояснил, что похищенная колонка находится при нем, и он готов ее выдать. Даная колонка была изъята у Сирякова М.В., о чем был составлен соответствующий акт.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.96-97), согласно которым 03.05.2023 он находился на дежурстве в составе автоэкипажа ППС совместно с ФИО18 Им была передана ориентировка по факту кражи умной колонки из салона сотовой связи «Tele2» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Коммунистическая, д.19а, в лице, совершившем кражу ФИО18 опознал Сирякова М.В. Позднее в ходе патрулирования улиц ими был обнаружен и задержан Сиряков М.В., который не отрицал факта кражи и пояснил, что похищенная колонка находится при нем. В этой связи Сиряков М.В. был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

По эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.146-147), согласно которым 11.05.2023 Сиряков М.В. позвал его на квартиру, адрес которой он в настоящее время не помнит. В данной квартире он находился периодами на протяжении всего дня, периодически приходил и уходил. На протяжении дня он видел в данной квартире большое количество людей, некоторых из которых он не знает. ФИО16 в квартире он не видел, но видел ее 11.05.2023 в подъезде, где расположена указанная квартира. Он не видел момента передачи Сиряковым М.В. наркотического средства Свидетель №15 и Свидетель №6

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.157-159), согласно которым она является потребителем наркотических средств, периодически ее угощал ими ее знакомый Сиряков М.В. Иногда к ней обращаются ее знакомые с просьбой приобрести наркотики. 11.05.2023 ей позвонил ее знакомый ФИО35 с данной просьбой, она сказала ему, что узнает, есть ли в наличии, и перезвонит ему. Позже ей также позвонил ее знакомый по имени ФИО5, который хотел приобрести наркотик на 500 рублей. Затем она позвонила Сирякову М.В., спросила есть у него наркотические средства на сумму 1000 рублей, на что тот ответил положительно, и сказал, чтобы она пришла по адресу: ..., квартира находилась на 4 или 5 этаже. Она позвонила ФИО35, и тот перевел ей 1000 рублей на карту, затем она встретилась около ТРЦ «Радуга» с ФИО5, который передал ей 500 рублей. Затем она пошла по указанному Сиряковым М.В. адресу, это была съемная квартира. Там она перевела Сирякову М.В. денежные средства в размере 500 рублей на счет на интернет-площадке игровых автоматов, а 500 рублей отдала наличными. Сиряков М.В. достал сверток, отсыпал на стол наркотик «...», она сделала два маленьких свертка, а оставшийся наркотик забила в колбу, употребила его путем курения. Потом она позвонила ФИО5, тот зашел в подъезд, где она передала ему сверток, а через какое-то время она также передала второй сверток ФИО35 Потом она поднялась обратно в квартиру, где пробыла еще какое-то время, потом пошла домой, но по пути ее задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.51-54), согласно которым примерно в начале 2023 года он познакомился с ФИО16, которая занималась продажей наркотического средства «...» способом «из рук в руки». 11.05.2023 около 14 часов он позвонил ФИО16 и спросил, можно ли приобрести у нее наркотическое средство «...» на 1000 рублей, на что та ответила, что пока такой возможности нет, и чтобы он позвонил ей позже, вечером. Около 22 часов он снова позвонил ей, и та сказала ему подъехать по адресу: .... Затем он позвонил знакомому Свидетель №7 и предложил совместно приобрести наркотик, на что тот согласился, и по его (ФИО36) просьбе перевел 1000 рублей на счет ПАО «Сбербанк» по номеру телефона ФИО16 затем они вместе с Свидетель №7 проехали к .... Свидетель №7 остался на улице, а он прошел к подъезду, где его ждала ФИО19 тамбуре подъезда ФИО16 передала ему сверток из фольги от пачки сигарет, в котором находилось наркотическое средством «...», вес он не знает. Откуда у ФИО16 данный наркотик, он не знает. Он засыпал часть наркотического средства в сигарету, вышел на улицу, где они с Свидетель №7 совместно ее выкурили, а затем поехали на такси в сторону ул.Пушкина, где возле д.137 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято оставшееся в свертке наркотическое средство. Ранее он неоднократно обращался к Свидетель №6по вопросу приобретения наркотиков, откуда она их брала, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.160-161), согласно которым он является потребителем наркотических средств. 11.05.2023 около 22 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №5 и предложил ему совместно с ним приобрести наркотические вещества и сказал, что необходимо 1000 рублей. Также Свидетель №5 предложил съездить с ним на такси по адресу: ..., где нужно будет забрать наркотическое средство у девушки по имени ФИО8, на что он согласился. По просьбе Свидетель №5 он перевел 1000 рублей на карту банка «Тинькофф» через приложение «Сбербанк-онлайн» по номеру №..., который сообщил ему Свидетель №5, получателем была какая-то женщина, данные он не помнит, но, как он понял, это и была ФИО8. Затем они с Свидетель №5 на такси проехали по указанному адресу, прошли к подъезду, Свидетель №5 зашел туда, а спустя некоторое время вышел уже с сигаретой с наркотиком, каким именно, он не знает. Выкурив сигарету, они поехали на такси к дому Свидетель №5, но по пути их задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.34-35), согласно которым УНК МВД по Республике Коми проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №6 в связи с возможной причастностью к незаконному обороту наркотических средств. 11.05.2023 в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 35 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Коми осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 22:21 Свидетель №6 прошла к дому №... по ..., на лифте поднялась на 5 этаж и прошла в .... В 22:43 Свидетель №6 спустилась на первый этаж, где в тамбуре подъезда встретилась с мужчиной, который впоследствии был идентифицирован как ФИО17 Через пару минут ФИО17 вышел из подъезда и проследовал по адресу: .... Затем в 23:02 Свидетель №6 встретилась с мужчиной, который впоследствии был идентифицирован как Свидетель №5 После встречи с Свидетель №6 Свидетель №5 вышел из подъезда указанного дома, подошел к стоящему на улице мужчине, который впоследствии был идентифицирован как Свидетель №7, после чего они проехали к дому №... по ..., где в 23:20 они были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Коми. После проведения личного досмотра Свидетель №5 пояснил, что обнаруженное у него вещество ему сбыла Свидетель №6 в тамбуре подъезда .... В 23:35 была задержана Свидетель №6, указавшая, что приобрела наркотическое средство «...» у Сирякова М.В. в ..., расположенной в .... ** ** ** в 02:05 около входа в подъезд ... сотрудниками УНК МВД по Республике Коми был задержан Сиряков М.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.36), согласно которым она является потребителем наркотических средств, приобретает их у своих знакомых. 11.05.2023 она позвонила Сирякову М., и спросила, есть ли у него что-то, на что он ответил, что есть, и сказал приехать к дому №... по .... Вечером со своей подругой она приехала к указанному дому, поднялась на 5 этаж, где на лестничной клетке Сиряков М. передал ей бумажный сверток, внутри которого был наркотик «...», за который она передала 3000 рублей наличными. Данный наркотик она впоследствии потеряла, когда шла домой. Ранее она неоднократно покупала наркотики у Сирякова М. путем передачи из рук в руки, откуда он их брал, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.28-31), согласно которым она работает администратором гостиницы «Снегири». Кроме гостиничных номеров в фонде имеются также квартиры, одна из которых расположена по адресу: .... Около 07 часов 11.05.2023 к ее коллеге ФИО20 обратился их клиент по имени ФИО7, который ранее уже снимал у них квартиру посуточно. Иных данных кроме имени и телефона у них не имеется. ФИО7 снял квартиру по вышеуказанному адресу, произвел оплату наличными, сдать квартиру должен был в 07:00 12.05.2023. Около 09 часов 12.05.2023 их водитель и уборщица приехали по адресу, но ключей от квартиры в почтовом ящике не было. ФИО7 по телефону попросил продлить аренду, но в дальнейшем вещи не забрал и перестал выходить на связь. Данные вещи, оставшиеся от жильца, были собраны в 4 пакета и хранятся в подсобном помещении гостиницы.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.55-57), согласно которым она работает ночным администратором гостиницы «Снегири». Около 07 часов 11.05.2023 на их рабочий телефон позвонил ФИО7, который ранее уже неоднократно обращался к ним по поводу съема квартир посуточно. В ходе разговора они договорились о съеме квартиры, расположенной по адресу: .... ФИО7 подошел в гостиницу, оплатил аренду наличными, она передала ему ключи. Договор не составлялся, так как ФИО7 был их постоянным клиентом. Договор, составленный при первом его обращении, найти не удалось. Позднее от коллеги Свидетель №8 ей стало известно, что ФИО7 на следующий день квартиру не сдал, ключи не оставил, поэтому горничной и водителю пришлось запасными ключами открыть квартиру и собрать все оставшиеся от жильца вещи.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.39-42), согласно которым она работает горничной в гостинице «Снегири». 12.05.2023 она с водителем Свидетель №10 поехала в сдающуюся посуточно квартиру, расположенную по адресу: ..., чтобы произвести уборку. Жилец должен был оставить ключи в почтовом ящике после выезда, однако их там не оказалось. Со слов администратора, жилец перестал выходить на связь, поэтому около 12-13 часов они с Свидетель №10 приехали в квартиру с запасными ключами. В квартире было много личных вещей жильцов, данные вещи были собраны в 4 пакета и переданы администратору гостиницы. Уборку она производила быстро, так как квартира была уже забронирована другим жильцом, и ящики шкафа она не проверяла. Уезжая, они закрыли дверь на второй замок, чтобы предыдущий жилец не мог попасть в квартиру.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.47-50), согласно которым он работает в гостинице «Снегири». Около 09 часов 12.05.2023 они с горничной Свидетель №9 поехали в сдаваемую посуточно квартиру по адресу: ..., чтобы принять ее после жильца и убраться. Ключей, которые должны были находиться в почтовом ящике, там не оказалось. Со слов администратора, жилец перестал выходить на связь, и около 12-13 часов они с Свидетель №9 приехали в квартиру с запасными ключами. В квартире было много личных вещей жильцов, данные вещи были собраны в 4 пакета и переданы администратору гостиницы. Времени на уборку осталось мало, и Свидетель №9 не стала протирать пыль в шкафу жилой комнаты. Насколько ему известно, в этом шкафу впоследствии было что-то обнаружено.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.98-99), согласно которым около 21 часа 13.05.2023 к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска. Обыск производился по адресу: .... При обыске также участвовал второй понятой, ранее ему не знакомый. Им были разъяснены их права, затем молодому человеку, в жилище которого производился обыск, было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные запрещенные предметы, на что тот пояснил, что ничего такого нет. В ходе обыска в данной квартире были обнаружены денежные средства, стеклянная трубка с остатками вещества темного цвета, несколько полимерных пакетов с веществом, пачка сигарет, одноразовый шприц, фрагмент бумаги с какими-то надписями. Указанные предметы были упакованы в конверты с пояснительными надписями. На конвертах были поставлены подписи участвующих лиц, после чего они были опечатаны. Также был составлен протокол обыска, который они со вторым понятым прочитали и расписались в нем.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.1-3), согласно которым 12.05.2023 около 02 часов он находился в магазине, когда к нему обратился сотрудник полиции, с просьбой поучаствовать в качестве понятого при производстве личных досмотров граждан. Они проехали в здание УНК МВД по Республике Коми. Там ему и второму понятому были разъяснены их права и задачи. Первый досматриваемый молодой человек перед началом досмотра заявил, что у него в кармане куртки находится сверток с наркотиком. Данный фольгированный сверток с остатками вещества был изъят, также были изъяты мобильный телефон и банковская карта. Также в кармане куртки досматриваемого были обнаружены остатки неизвестного вещества. Далее в кабинет завели второго досматриваемого мужчину, в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты денежные средства, мобильный телефон, банковская карта. Затем его и второго понятого проводили в другой кабинет, куда затем привели третьего досматриваемого мужчину. Скорее всего, в момент досмотра указанный гражданин находился под воздействием наркотиков. В ходе его досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта, стеклянная пипетка с наслоением коричневого цвета. Все вышеуказанные изъятые в ходе досмотров предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи, а также проставлены подписи участвующих лиц, после чего конверты были опечатаны. В ходе личных досмотров составлялись протоколы, которые были им прочитаны, и в которых он расписался. При проведении всех личных досмотров он и второй понятой все время находились рядом с сотрудником, проводящим личный досмотр, никто из них никуда не отлучался, все, что происходило, они наблюдали одновременно. Все молодые люди, в отношении которых проводился личный досмотр, поясняли, что все изъятые предметы, принадлежат им. Затем его и второго понятого попросили принять участие также в осмотре места происшествия. Они проехали к дому №... по ул.Интернациональной г.Сыктывкара. Осмотр производился в тамбуре подъезда, где под ковриком сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом белого цвета внутри. Пакет был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, а также поставлены подписи участвующих лиц, после чего конверт был опечатан. Также был составлен протокол, который он прочитал и расписался в нем.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Сирякова М.В. поддержано ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Выводы, изложенные в заключениях проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон.

Судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, не установлено мотивов для самооговора со стороны подсудимого.

Вышеприведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Сирякова М.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Факт тайного хищения Сиряковым М.В. 02.05.2023 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут имущества ООО «Магнит С», установлен совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого об обстоятельствах хищения умной колонки «Капсула мини с Марусей» из салона сотовой связи «Tele2», которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО21, свидетеля Свидетель №13, также пояснивших о хищении неизвестным лицом умной колонки с витрины салона-магазина, показаниями свидетеля Свидетель №1, изъявшего в ходе работы по материалу проверки похищенную колонку у Сирякова М.В., актом изъятия данной колонки у Сирякова М.В., протоколами осмотров предметов и места происшествия и иными доказательствами.

Из вышеприведенных доказательств следует, что подсудимый изъял имущество противоправно, умышленно и с корыстной целью, поскольку не имел права распоряжаться этим имуществом, обратил его в свою пользу и имел возможность распорядиться им по своему усмотрению. При этом подсудимый действовал тайно, поскольку за ним никто не наблюдал, противоправный характер его действий не был очевиден для других лиц.

Стоимость похищенного имущества установлена заключением оценочной экспертизы №... от 10.08.2023.

Также доказательствами по уголовному делу установлено, что в период 00 часов 01 минуты 11.05.2023 до 02 часов 32 минут 12.05.2023, Сиряков М.В. неустановленным способом незаконно приобрел у ранее знакомого ему ФИО15 наркотическое средство - ... в крупном размере массой не менее 9,62 грамма, после чего умышленно, с целью сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых на территории г.Сыктывкара, в указанный выше период времени незаконно хранил его под напольным ковром в тамбуре первого этажа подъезда №... по адресу: ....

Данные обстоятельства подтверждены подробными показаниями подсудимого Сирякова М.В. о приобретении наркотического средства у ФИО15 с целью его дальнейшего сбыта, а также о том, что он спрятал наркотики в тамбуре подъезда, опасаясь слежки. Данные показания согласуются с совокупностью других доказательств по уголовному делу, а именно показаниями свидетеля Свидетель №14 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия в тамбуре подъезда ... Республики Коми, в ходе которого под ковром было изъято наркотическое средство, заключениями экспертов, которыми установлены вид и масса изъятого наркотического средства, а также факт происхождения биологических следов на обнаруженном пакете с наркотиком и черной резинке от Сирякова М.В., протоколами осмотров предметов, в том числе видеозаписей камер наблюдения, зафиксировавшей неоднократное перемещение Сирякова М.В. в подъезде указанного дома, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Преступление не было доведено Сиряковым М.В. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство, предназначавшееся для дальнейшего сбыта, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере» нашел подтверждение. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - ... массой не менее 9,62 грамм, на незаконный сбыт которого были направлены действия подсудимого, соответствует крупному размеру.

Также доказательствами по уголовному делу установлено, что в период времени с 00 часов 01 минуты 11.05.2023 до 02 часов 35 минут 12.05.2023 Сиряков М.В. неустановленным способом незаконно приобрел у ранее знакомого ему ФИО15 наркотическое средство - ... массой не менее 0,08 грамма, которое с целью последующей его реализации неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых на территории г.Сыктывкара Республики Коми в указанный период времени незаконно хранил в квартире №... Республики Коми, а затем передал его Свидетель №6 за вознаграждение в общей сумме 1000 рублей, после чего Свидетель №6 часть наркотического средства употребила сама, часть указанного наркотического средства массой не менее 0,08 грамм незаконно сбыла Свидетель №5, а также часть наркотического средства неустановленной массы сбыла ФИО17

Данные обстоятельства подтверждены подробными показаниями подсудимого Сирякова М.В. об обстоятельствах приобретения у ФИО15 наркотика с целью его дальнейшего сбыта и передачи наркотического средства Свидетель №6 Данные показания согласуются с совокупностью других доказательств по уголовному делу, а именно показаниями свидетеля Свидетель №6, подробно пояснившей об обстоятельствах приобретения у Сирякова М.В. в квартире по адресу: ..., наркотического средства, которое она частично употребила сама, а также сбыла знакомым Свидетель №5 и ФИО17, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7 о приобретении у Свидетель №6 наркотического средства, показаниями свидетеля Свидетель №4 о ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Свидетель №6, копиями заключений эксперта, которыми установлены вид и масса изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №5 наркотического средства и установлено наличие следов наркотического средства в стеклянной емкости, изъятой в ходе личного досмотра Свидетель №6, протоколами осмотров предметов, в том числе видеозаписей камер наблюдения ... и телефонов, изъятых у Свидетель №6 и Сирякова М.В., справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой в биологических объектах ФИО17 обнаружено наркотическое средство – ... и другими доказательствами.

Кроме того, доказательствами по уголовному делу установлено, что в период времени с 00 часов 01 минуты 11.05.2023 до 21 часа 45 минут 13.05.2023 Сиряков М.В. неустановленным способом незаконно приобрел у ранее знакомого ему ФИО15 наркотическое средство - ... массой не менее 0,45 грамма в значительном размере и наркотическое средство - ...) общей массой не менее 0,86 грамма, в значительном размере, которые затем в указанный выше период времени незаконно хранил в квартире №... Республики Коми с целью последующей его реализации неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых на территории г.Сыктывкара Республики Коми.

Данные обстоятельства подтверждены подробными показаниями подсудимого Сирякова М.В. об обстоятельствах приобретения у ФИО15 наркотиков с целью его дальнейшего сбыта и их хранения в арендованной ФИО15 квартире, показаниями свидетелей Свидетель №8, ФИО20, Свидетель №9, Свидетель №10 об обстоятельствах аренды квартиры расположенной по адресу: ..., мужчиной по имени ФИО7, показаниями свидетеля Свидетель №12 об обстоятельствах проведения обыска в указанной квартире, в ходе которого были изъяты пакеты с веществом, протоколом обыска, заключением эксперта, которым установлены вид и масса изъятых наркотических средств, протоколами осмотров предметов и места происшествия и иными доказательствами.

Преступление не было доведено Сиряковым М.В. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства, предназначавшиеся для дальнейшего сбыта, были изъяты из незаконного оборота в ходе обыска.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в значительном размере» нашел подтверждение. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство ... массой не менее 0,86 грамма, и наркотическое средство - ... не менее 0,45 грамма, на незаконный сбыт которых были направлены действия подсудимого, соответствует значительному размеру.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Сирякова М.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому по всем составам преступлений суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизодам ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Сиряков М.В. совершил четыре умышленных преступления, одно из которых направлено против собственности и относится к категории преступлений небольшой тяжести, три из которых (одно, относящееся к категории тяжких и два к категории особо тяжких) направлены против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

...

Сиряков М.В. ранее судим за совершение преступления, направленного против собственности, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сирякова М.В. за все преступления, суд признает в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, ...

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ также признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение причиненного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи похищенного имущества.

У суда отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством объяснения Сирякова М.В. от 03.05.2023 (т.1 л.д.15) и заявлений Сирякова М.В. о совершенном преступлении от 03.05.2023 (т.1 л.д.18) и от 22.05.2023 (т.2 л.д.13) в качестве явки с повинной по эпизодам, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ соответственно, поскольку из материалов уголовного дела следует, что объяснение и заявление от 03.05.2023 были даны Сиряковым М.В. после его фактического задержания и доставления в УМВД России по г.Сыктывкару по подозрению в причастности к совершению преступления, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, а заявление от 22.05.2023 написано Сиряковым М.В. после возбуждения в отношении него уголовного дела по данному факту. Вместе с тем, суд учитывает указанные заявления как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, мотивов, целей совершения, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленного против собственности, а также связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляющих повышенную общественную опасность, учитывая данные о личности виновного, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание Сирякова М.В. обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Сирякову М.В. наказания в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, и реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом с учетом последовательного применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также наличия иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сирякову М.В. за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.228.1 УК РФ соответственно без дополнительной ссылки на ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, а также имущественное и социальное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить Сирякову М.В. и дополнительное наказание в виде штрафа по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку назначение подсудимому указанного дополнительного наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправлению Сирякова М.В. При этом, при определении размера штрафа суд также исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берёт во внимание данные о личности подсудимого, его характеристики, а также совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание Сирякова М.В. обстоятельств.

Оснований для назначения иных видов дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Итоговое наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.02.2020.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет
Сирякову М.В. исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сирякова М.В. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Суд приходит к выводу о необходимости зачета 03.05.2023 и 12.05.2023 в срок лишения свободы, поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что в указанные даты Сиряков М.В. был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в полицию, то есть была ограничена его свобода передвижения в связи с подозрением в совершении преступления.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного, в том числе ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что Сиряков М.В. в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, незаконно получил денежные средства на общую сумму 1000 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Сирякова М.В. в доход государства денежные средства в размере 1000 рублей, в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на изъятые в ходе предварительного следствия денежные средства в размере 900 рублей, изъятые у него в ходе предварительного следствия, в счет исполнения приговора в части конфискации денежных средств.

Также подтверждается данными осмотров и показаниями Сирякова М.В., что сотовый телефон «...» использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно посредством сотового телефона с Свидетель №6 была достигнута договоренность о сбыте ей наркотического средства, поэтому как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит конфискации в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сирякова Михаила Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 100000 рублей,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 80000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сирякову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 120000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.02.2020, и окончательно назначить Сирякову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в качестве основного наказания и со штрафом 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в качестве дополнительного наказания.

Меру пресечения Сирякову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания Сирякова М.В. 03.05.2023 и 12.05.2023, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13.05.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Штраф в качестве основного и дополнительного вида наказания исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: ...

В соответствии со ст.104.1 УК РФ взыскать с Сирякова М.В. 1000 (одну тысячу) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, и конфисковать в доход государства принадлежащий подсудимому сотовый телефон марки «...».

Обратить взыскание на изъятые в ходе предварительного следствия денежные средства в размере 900 рублей (купюра номиналом 500 рублей и 4 купюры номиналом 100 рублей), в счет исполнения приговора в части конфискации денежных средств.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.А.Нечаева