Решение по делу № 9-325/2018 от 03.04.2018

М-974/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2018 года                                 г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Дацюк В.П., рассмотрев исковое заявление Новосельцева Никиты Александровича к Свистунову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 63000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2300 рублей, а всего 65300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04 апреля 2018 года указанное заявление было оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков пять дней с момента получения копии определения суда.

Копия определения получена представителем заявителя 20 апреля 2018 года, что следует из уведомления о вручении почтового отправления. Таким образом, срок для устранения недостатков истекал 25 апреля 2018 года включительно.

По состоянию на 04 мая 2018 года указанные в определении судьи от 04 апреля 2018 года недостатки не устранены, ходатайств о продлении срока устранения недостатков, иных сообщений относительно устранения недостатков не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с изложенным, с учетом того, что до настоящего времени определение судьи об оставлении иска без движения не исполнено, ходатайств о продлении установленного срока для устранения недостатков не поступило, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Новосельцева Никиты Александровича к Свистунову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с таким исковым заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                    В.П. Дацюк