Решение по делу № 33а-4382/2020 от 31.03.2020

Судья Кочегарова Д.Ф.

Дело № 33а-4382/2020, 2а-3375/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Овчинникова Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 апреля 2020 г. дело по частной жалобе Ушакова Дениса Валентиновича на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 февраля 2020 года, которым ему отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Изучив материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л :

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 21.05.2019 г. с Департамента земельных отношений администрации г. Перми в пользу Ушакова Д.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Свердловским районным судом г. Перми выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств.

Взыскатель Ушаков Д.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Как следует из заявления Ушакова Д.В., исполнительный лист о взыскании судебных расходов был направлен для исполнения в Департамент финансов администрации города Перми 23.08.2019 года. Требования исполнительного листа не исполнены, оригинал исполнительного листа им не получен.

Судом вынесено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Ушаков Д.В., указывая на его незаконность и необоснованность.

Проверив дело, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции отменяет определение суда в связи с нарушением норм процессуального права (ст.ст. 315, 316, подп. 4 ч. 2 ст.310 КАС РФ).

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 354, ст. 62 КАС РФ. Суд установил, что согласно сведениям об отслеживании почтовой корреспонденции исполнительный лист возвращен администрацией заявителю и получен последним 25.09.2019 г. В связи с чем суд пришел к выводу, что факт утраты исполнительного листа Ушаковым Д.В. не доказан. Суд также отметил, что заявитель ошибочно указал дату исполнительного листа – 21.05.2019, тогда как исполнительный лист выдан 11.06.2019 г.

Указанные выводы суда первой инстанции не могли явиться основанием к отказу в удовлетворении заявления.

Согласно ст. 354 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (ч.1).

Из материалов дела следует, что оригинал исполнительного листа получен представителем Ушакова Д.В. 17.06.2019 г., направлен для исполнения в Департамент финансов администрации г.Перми заказным письмом 23.08.2019 года.

Позиция должника сводится к тому, что исполнительный лист возвращен без исполнения, получен взыскателем. Должник подтверждает эти обстоятельства сведениями с сайта Почты России, согласно которым бандероль с почтовым идентификатором 61408538039867 получена адресатом 25.09.2019г.

Вместе с тем, Ушаков Д.В. факт получения данной корреспонденции категорически отрицает.

Учитывая, что в сведениях с сайта Почты России (л.д. 100, 107) отсутствуют сведения о фамилии получателя, его адресе, не имеется оснований считать, что корреспонденция с указанным почтовым идентификатором направлялась и была получена именно Ушаковым Д.В.

Кроме того, ничем не подтверждено, что именно документы содержались в данной бандероли.

При этом никем не отрицается, что исполнительный лист не исполнен, на исполнении в уполномоченном органе не находится.

Взыскатель также исполнительным листом не располагает, что под сомнение не ставится, поскольку в ином случае он бы предъявил лист на принудительное исполнение, а не просил суд о выдаче дубликата.

В силу положений ст. 16 КАС РФ вступившее в законную силу определение суда о взыскании судебных расходов подлежит исполнению

Принудительное исполнение без исполнительного листа (дубликата) не представляется возможным.

Поскольку 3-х годичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в ходе судебного рассмотрения факт утраты исполнительного листа не был опровергнут, оснований к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа у суда не имелось.

Дата выдачи исполнительного листа, указанная заявителем – 21.05.2019 г., при отсутствии в деле копии исполнительного листа и указании в справочном листе именно этой даты – 21.05.2019 г., не может свидетельствовать о такой допущенной ошибке, ведущей к отказу в удовлетворении заявления.

С учетом сказанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявления.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене. Вопрос следует разрешить по существу, выдав Ушакову Д.В. дубликат исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 316, 354 КАС РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 февраля 2020 года отменить.

Решить вопрос по существу.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2а-3375/2018 о взыскании с Департамента земельных отношений администрации г. Перми в пользу Ушакова Дениса Валентиновича судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Судья –