Решение по делу № 2а-8521/2018 от 12.11.2018

дело № 2а-8521/2018

66RS0001-01-2018-008887-91

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 г.                                                                                 гор. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре Федоровой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Песковой Яны Викторовны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Волобуеву Михаилу Владимировичу, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении процессуального решения и направлении копии постановления на заявления от 21.09.2018, 18.10.2018, не перечислении денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилась административный истец Пескова Я.В. с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Волобуева М.В., выразившееся в не рассмотрении заявлений взыскателя от 21.09.2018 и 18.10.2018, обязать устранить допущенные нарушения, а именно вынести постановления по результатам рассмотрения заявлений от 21.09.2018 и 18.10.2018, выслать копии постановлений взыскателю, перечислить взысканные денежные средства взыскателю.

    Свои исковые требования административный истец Пескова Я.В. мотивирует тем, что 02.06.2017 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС <иные данные> от 30.03.2017, выданного в отношении должника Ситкаревой А.В. По данному исполнительному производству Пескова Я.В. является взыскателем.

    На настоящий момент от должника Ситкаревой А.В. поступила денежная сумма в размере 2 000 руб. (14.06.2017), однако с июня 2017 по настоящее время денежные средства не распределены, сумма перечисленных денежных средств не направлена в счет погашения долга.

    21.09.2018 и 18.10.2018 в адрес судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга поступили заявления Песковой Я.В. о перечислении денежных средств с указанием реквизитов, на которые необходимо перечислить денежные средства. До настоящего времени ответы на заявления от 21.09.2018 и 18.10.2018 взыскателю не поступили, денежные средства не перечислены.

    В судебное заседание административный истец Пескова Я.В. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

    Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Волобуев М.В., представитель УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Ситкарева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

    Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

    В судебном заседании установлено, что 02.06.2017 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ситкаревой А.В. По данному исполнительному производству Пескова Я.В. является взыскателем.

    Решением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 19.09.2017 по административному иску Песковой Я.В. к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Рыжих А.Н. Волобуеву М.В., УФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным установлено, что 14.06.2017 на депозитный счет Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга от должника Ситкаревой А.В. поступили денежные средства в размере 2 000 руб.

    11.09.2017 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Рыжих А.Н. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России.

    11.09.2017 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Рыжих А.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ситкаревой А.М.

    Решение суда вступило в законную силу 26.10.2017.

    Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

    21.09.2018 взыскателем Песковой Я.В. в Верх-Исетский РОСП гор. Екатеринбурга было подано заявление №, в котором она просит перечислить поступившие от должника денежные средства по указанным реквизитам (л.д. 5).

     18.10.2018 Песковой Я.В. повторно в Верх-Исетский РОСП гор. Екатеринбурга было подано заявление №, в котором она просит перечислить поступившие от должника денежные средства по указанным реквизитам (л.д. 6-7).

    В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

    Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

    Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

    В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

    Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

    В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

    Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    В судебное заседание административными ответчиками не предоставлено доказательств вынесения процессуальных документов в виде постановлений по итогам рассмотрения заявлений Песковой Я.В. от 21.09.2018 и 18.10.2018, а также доказательств направления взыскателю ответов на указанные заявления.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Волобуевым М.В. допущено незаконное бездействие, которое выразилось в не вынесении постановлений по итогам рассмотрения заявлений взыскателя Песковой Я.В. от 21.09.2018 и 18.10.2018 и не направлении копий указанных постановлений в адрес взыскателя.

    Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

    - рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

    - проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

    В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

    Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

    Как установлено решением суда от 19.09.2017, 14.06.2017 от должника Ситкаревой А.В. в счет оплаты задолженности на депозитный счет Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга поступили денежные средства в размере 2 000 руб., которые до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не перечислены на расчетный счет взыскателя Песковой Я.В.

    Доказательств обратного в судебное заседание административными ответчиками не представлено, поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Песковой Я.В. в части обязания судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга перечислить поступившие денежные средства от должника Ситкаревой А.В. на расчетный счет взыскателя Песковой Я.В.

    Административное исковое заявление Песковой Я.В. также содержит требование о вынесении в адрес административных ответчиков частного определения. Однако, согласно ст. 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда. В данном случае суд не находит оснований для вынесения в адрес административных ответчиков частного определения.

Руководствуясь ст.ст. 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Песковой Я.В. удовлетворить.

    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Волобуева М.В., выразившееся в не вынесении процессуального решения и не направлении копии постановления по заявлениям от 21.09.2018, 18.10.2018, не перечислении денежных средств.

    Обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Волобуева М.В. устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца Песковой Я.В. путем направления ответов на поступившие заявления от 21.09.2018 и 18.10.2018, перечисления денежных средств, об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу административному истцу и в суд, принявший решение.

     Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

Судья:                                                                                                     Черных О.А.