Решение по делу № 2-692/2013 от 25.01.2013

                                                          РЕШЕНИЕ
                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                               27 февраля 2013г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-692/13 по иску Питерцевой ФИО8 к администрации муниципального образования «Сельское поселение Семеновское» Ступинского муниципального района Московской области, Питерцеву ФИО9, Марковой ФИО10 о включении в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ, Питерцева ФИО11, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру, общей площадью 59,0 кв.м., жилой 37,9 кв.м. по адресу: <адрес>,

                                                     Установил:

                  Питерцева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Сельское поселение Семеновское» Ступинского муниципального района Московской области, Питерцеву Е.М., Марковой В.В. о включении в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ, Питерцева Д.М., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру, общей площадью 59,0 кв.м., жилой 37,9 кв.м. по адресу: <адрес>, указывая на то, чтона основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ей и ее детям Питерцеву Д.М., Питерцеву Е.М. и Марковой В.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

                  Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан серия № от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Сельское поселение Семеновское Ступинского муниципального района Московской области» передала бесплатно в порядке приватизации ей, Питерцеву Д.М., Питерцеву Е.М. и Марковой В.В. в общую долевую собственность вышеуказанное жилое помещение.

                  ДД.ММ.ГГГГ Питерцев Д.М. умер. В связи с тем, что он болел и ему требовался уход она, Питерцев Е.М. и Маркова В.В. не успели довести процесс приватизации до конца, а именно зарегистрировать свои права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

                  По этим же причинам, она не может оформить свое право собственности в порядке наследования на долю умершего Питерцева Д.М.

                  В судебном заседании истица иск поддержала и просила его удовлетворить.

                  Администрация муниципального образования «Сельское поселение Семеновское Ступинского муниципального района Московской области» выслала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

                  Питерцев Е.М. и Маркова В.В. выслали в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

                  В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

                  В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

                  Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истице и ее детям Питерцеву Д.М., Питерцеву Е.М. и Марковой В.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

                  Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан серия № от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Сельское поселение Семеновское Ступинского муниципального района Московской области» передала бесплатно в порядке приватизации Питерцевой Е.А., Питерцеву Д.М., Питерцеву Е.М. и Марковой В.В. в общую долевую собственность вышеуказанное жилое помещение.

                  ДД.ММ.ГГГГ Питерцев Д.М. умер. В связи с тем, что он болел и ему требовался уход истица, Питерцев Е.М. и Маркова В.В. не успели довести процесс приватизации до конца, а именно зарегистрировать свои права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

                  По этим же причинам, истица не может оформить свое право собственности в порядке наследования на долю умершего Питерцева Д.М.

                  При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                       Решил:

                  Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ, Питерцева ФИО11, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру, общей площадью 59,0 кв.м., жилой 37,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

           Федеральный судья:                                            Алексеев Ю.Н.

            Решение в окончательной форме принято 01 марта 2013 года.

            Федеральный судья:                                          Алексеев Ю.Н.