Решение от 10.03.2020 по делу № 33-1189/2020 от 10.02.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1189/2020

(2-1102/2019 ~ М-1083/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                         10 марта 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Герцева А.И., Яковлева Д.В.,

при секретаре Тимашовой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоткиной Валентины Ивановны к Тарасовой Ольге Сергеевне, Лупашину Михаилу Васильевичу, Воликову Владимиру Ивановичу о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, установлении границ, по встречному иску Тарасовой Ольги Сергеевны к Зоткиной Валентине Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Зоткиной Валентины Ивановны

на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения Зоткиной В.И., ее представителя Пенченко В.В., поддержавших жалобу, Тарасовой О.С., ее представителя Линник А.Л., полагавшего, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется, представителя Лупашина М.В. - Василевич А.В., полагавшей, что решение подлежит отмене; кадастрового инженера Воликова В.И., судебная коллегия

установила:

Зоткина В.И. обратилась в Шебекинский районный суд Белгородской области с иском к Тарасовой О.С., Лупашину М.В., Воликову В.И. о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, установлении границ, указав на следующие обстоятельства.

Она является собственником земельного участка площадью 1561 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Тарасова О.С. является собственником смежного земельного участка, площадью 1589 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН на основании межевания, проведенного 25 декабря 2016 г.

Лупашину М.В. принадлежит земельный участок площадью 1181 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Сведения о границах его земельного участка также внесены в ЕГРН.

По утверждению Зоткиной В.И., Тарасова О.С. провела межевание своего земельного участка не по сложившейся на протяжении более 15 лет межевой границе. Акт согласования границ Зоткина В.И. не подписывала. При межевании земельного участка Зоткиной В.И. кадастровый инженер Воликов В.И. неправильно установил смежную границу с земельным участком Тарасовой О.С. В акте согласования границ межевого плана от 31 декабря 2016 года неправильно указана фамилия Зоткиной В.И.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка, принадлежащего Зоткиной В.И., кадастровым инженером Трубниковой О.В. подготовлен межевой план по уточнению границ и площади земельного участка, с которыми Тарасова О.С. не согласилась.

Зоткина В.И. просила суд первой инстанции признать недействительными результаты межевания ее земельного участка с кадастровым номером № земельного участка площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, ранее принадлежавшего Тарасовой О.С.; исключить из ЕГРН сведения о местоположении характерных точек границ земельных участков Зоткиной В.И. с кадастровым номером № и ответчика Тарасовой О.С., с кадастровым номером №; установить местоположение границ, принадлежащего Зоткиной В.И. земельного участка в точках с координатами, указанными в межевом плане от 08 августа 2019 г.

Тарасова О.С. обратилась в суд с встречным иском, в котором просила обязать Зоткину В.И. убрать самовольно установленный шиферный забор по всей его длине, начиная от конца металлического забора со стороны старого жилого дома Тарасовой О.С., и восстановить часть металлического забора длиной 3 м 70 см, установив его от угла глухой стены гаража до вентиляционной трубы, выходящей из гаража,    принадлежащего     Зоткиной В.И., и до края металлического забора, установленного от угла стены кирпичной уборной, принадлежащей Зоткиной В.И. по направлению ее гаража; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. В обоснование встречного иска указала, что Зоткина В.И. в 2017 году самовольно срезала ранее существующий металлический забор и установила шиферный забор, выдвинув его на земельный участок Тарасовой О.С.

Кадастровый инженер Воликов В.И. возражал против удовлетворения иска Зоткиной В.И., указав на то, что первоначально проводилось межевание земельного участка Тарасовой О.С. по границе, существующей на местности более 15 лет. При межевании сторонами подписан акт согласования границ.

Решением суда Зоткиной В.И. в иске отказано.

Встречное требование удовлетворено в части. Суд обязал Зоткину Валентину Ивановну перенести часть забора в сторону ее земельного участка, установив его по прямой линии от угла металлического забора (точка н8 с координатами Х372305.21 Y2133179.72 межевого плана Тарасовой Ольги Сергеевны от 25 декабря 2016 года) до вентиляционной трубы, выходящей из строения гаража, принадлежащего Зоткиной Валентине Ивановне (точка н7 с координатами Х372310.37 Y2133177.46 межевого плана Тарасовой Ольги Сергеевны от 25 декабря 2016 года), далее до металлического забора, который установлен до точки н6 с координатами Х372317.14 Y2133174.82 межевого плана Тарасовой Ольги Сергеевны от 25 декабря 2016 года. В остальной части во встречном иске отказано.

В апелляционной жалобе Зоткина В.И. просит об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об удовлетворении ее иска и об отказе в иске Тарасовой О.С. Приводит доводы о нарушении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела по приведенным в жалобе доводам и возражениям против них, по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные положения были закреплены в пункте 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ (ст. 40, Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности")

В соответствии с п.1.1 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8 апреля 1996 года (далее Инструкция) межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

Согласно ст.2 вышеуказанной Инструкции межевание земель включает: полевое обследование и оценку состояния пунктов государственной геодезической сети (ГГС) и опорной межевой сети (ОМС) - опорных межевых знаков (ОМЗ); полевое обследование границ размежевываемого земельного участка с оценкой состояния межевых знаков.

Межевание земель выполняют как в общегосударственной, так и в местных и условных системах координат. При этом должна быть обеспечена надежная связь местных и условных систем координат с общегосударственной системой (п.3.1).

Геодезической основой межевания земель служат: пункты ГГС (триангуляция и полигонометрия); пункты ОМС (опорные межевые знаки - ОМЗ) (п.3.2).

Разделом 5 Инструкции предусмотрено, что в процессе подготовительных работ по межеванию осуществляется сбор и анализ исходных материалов, в том числе, чертеж границ земельного участка.

При межевании земельного участка и определении местоположения его границ подлежат учету сведения, содержащиеся в документе, подтверждающем право на земельный участок, а также границы, существующие и закрепленные на местности.

Судом первой инстанции установлена принадлежность сторонам на праве собственности спорных земельных участков.

Суд указал, что согласно статье 22 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" в редакции, действовавшей на момент установления оспариваемого Зоткиной В.И. местоположения границ, принадлежащего Тарасовой О.С. земельного участка, при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, учете части земельного участка или государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка в орган кадастрового учета вместе с соответствующим заявлением должен быть представлен межевой план.

25 декабря 2016 г. кадастровым инженером Воликовым В.И. подготовлен межевой план земельного участка, принадлежащего Тарасовой О.С. Прохождение его границ согласовано со смежными землепользователями. В заключении кадастрового инженера указано на сложившееся 15 и более лет землепользование.

31 декабря 2016 г. тем же кадастровым инженером подготовлен межевой план земельного участка, с кадастровым номером 31:18:0703001:8, принадлежащего Зоткиной В.И..

При этом смежная граница земельных участков Зоткиной В.И. и Тарасовой О.С. не согласовывалась, поскольку сведения о ней имелись в ГКН в соответствии с межеванием от 2016 года.

30 апреля 2018 г. в результате кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем преобразования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовлен межевой план на земельный участок площадью 1589 кв.м, принадлежащий Трасовой О.С. 21 мая 2018 г. названному земельному участку присвоен кадастровый номер № и внесены сведения о его границах в ГКН. С Зоткиной В.И. смежная граница не согласовывалась, поскольку сведения о ней имелись в ГКН.

Зоткина В.И. в обоснование своего искового требования сослалась на межевой план от 8 августа 2019, подготовленный кадастровым инженером Трубниковой О.В. Признавая ссылку Зоткиной В.И. на указанный межевой план необоснованной, суд первой инстанции указал, что Трубникова О.В. в качестве геодезической основы использовала пункты государственной геодезической сети (ГГС), при этом границы земельного участка Зоткиной В.И. ранее были установлены с использованием другой геодезической основы - опорной межевой сети (ОМС). Межевание земельного участка Зоткиной В.И. с применением в качестве геодезической основы опорной межевой сети (ОМС) не проводилось. При этом свидетель С., являющийся заместителем главного государственного инспектора Шебекинского района по использованию и охране земель, подтвердил, что при проведении межевания с использованием в качестве геодезической основы пунктов опорной межевой сети (ОМС) наложения земельных участков может не последовать.

Свидетели Шевцов А.В. и Куценко Н.В., непосредственно проводившие вынос границ в натуру при межевании земельных участков Зоткиной В.И. и Тарасовой О.С. в 2016 г., подтвердили, что смежная граница названных земельных участков определялась по существовавшим на местности ограждениям и была согласована сторонами.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 67, 198 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 67, 198 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░