Решение по делу № 1-27/2023 от 13.03.2023

Дело № 1- 27/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                   29 марта 2023 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю.,

подсудимого Ившина ФИО32

защитника Нагоевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Ившина ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 16), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 36),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Ившин ФИО34 совершил убийство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 21 часа подсудимый Ившин ФИО35,. находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвале дома по пер. Юбилейный, 2 <адрес> городского округа Пермского края, имея умысел на убийство Дилмухаметова ФИО36. на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ножом и используя его в качестве оружия, с целью убийства нанес Дилмухаметову ФИО37 не менее шестнадцати ударов в область передней поверхности верхней и средней трети груди и не менее девяти ударов в область правой кисти.

    В результате умышленных действий Ившина ФИО38 потерпевшему Дилмухаметову ФИО39. были причинены множественные (16) колото-резаные ранения передней поверхности верхней и средней трети груди, из которых проникающие в правую плевральную полость (3), проникающие в левую плевральную полость (4), проникающие в средостение (6) с повреждением грудины, средостения, перикарда, перикардиального отдела дуги аорты, левого желудочка сердца, легких справа и слева, сопровождающиеся гемоперикардом (излитием крови в сердечную сорочку), до 120 мл, гемотораксом (излитием крови в плевральные полости) справа 150 мл, слева 400 мл, пневмотораксом (разгерметизацией плевральной полости) справа и слева, острой кровопотерей, колото-резаные раны (11) правой кисти, которые в совокупности применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие за собой смерть потерпевшего Дилмухаметова ФИО40. на месте происшествия через непродолжительное время.

    Подсудимый Ившин ФИО43. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился у себя дома совместно с Биряновым ФИО44 В течение дня они распивали спиртное у него дома, Бирянов ФИО41. затопил баню, в течение дня он также ходил в отделение Сбербанка за получением пенсии, а затем ушел к соседке, за которой осуществляет уход, где ночевал с 23 на ДД.ММ.ГГГГ. Бирянов ФИО42 оставался у него в доме, дверь которого он перед уходом закрыл на навесной замок, однако из дома имеется другой выход на улицу из надворных построек. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, открыл замок, Бирянов ФИО48 в это время пилил дрова в сарае. Затем Бирянов ФИО45. уехал и вернулся к нему домой в тот же день с Хайдаршиным ФИО49., которого Бирянов ФИО51 привез помыться в бане. Когда Бирянов ФИО47 вернулся, то показал ему нож, сказав, что этим ножом убил человека, ударив восемь раз и забрал деньги. Пожалев Бирянова ФИО52 чтобы того не привлекли к ответственности, он забрал у Бирянова ФИО46. нож и выкинул нож на улице в снег, а также сжег в печи сапоги, одетые на Бирянове ФИО50 Явку с повинной, данную на стадии следствия, давал под давлением сотрудников полиции с целью помочь Свидетель №12 избежать ответственности за совершенное преступление.

    К показаниям подсудимого Ившина ФИО54В. суд относится критически, считает их недостоверными, вызванными желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания Ившина ФИО55 опровергаются показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела, приведенными ниже.

    Так, потерпевшая Хаматдинова ФИО56. на стадии следствия поясняла, что погибший Дилмухаметов ФИО53 приходился ей братом, об убийстве которого ей стало известно в конце декабря 2022 года (т.1, л.д. 96-102).

    Свидетели Гариева ФИО57 и Балеевских ФИО58. суду пояснили, что проживая в многоквартирном доме по переулку Юбилейный, 2 <адрес>, в подвале дома проживал бомж, как позднее стало известно Дилмухаметов ФИО59 который приводил в подвал посторонних лиц, злоупотреблял спиртным. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они решили спуститься в подвал и произвести видеосъемку, чтобы сообщить о данной проблеме главе Октябрьского городского округа. Спустившись в подвал, они обнаружили Дилмухаметова ФИО62., лежащим в углу подвала, без признаков жизни, о чем сообщили в правоохранительные органы.

    Свидетель Ившина ФИО60. на стадии следствия поясняла, что до мая 2022 года она проживала совместно с Дилмухаметовым ФИО67. С октября 2021 года вместе с ними проживали ее дядя - Ившин ФИО61.В. и отец сожителя - Дилмухаметов ФИО63. Дилмухаметов ФИО66 уехал от них в <адрес> в середине января 2022 года, а Ившин ФИО68. – в марте 2022 года. В мае 2022 года в отношении ее сожителя Дилмухаметова ФИО64. возбудили уголовное дело о развратных действиях в отношении ее дочери и арестовали, о чем она сообщила по телефону Ившину ФИО69. За несколько дней до нового 2023 года Ившин ФИО65. по телефону сказал ей, что снова скоро сядет в тюрьму, однако из-за чего, она у дяди не спрашивала (т.2 л.д. 150-159).

    Свидетель Бирянов ФИО70. в суде и на стадии следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он пошел на отметку в УИИ, а также по просьбе Ившина за приобретением спиртных напитков. Возле магазина «Светофор» по <адрес> он встретил знакомого Дилмухаметова ФИО71 Дилмухаметов ФИО72 пригласил его в подвал многоквартирного дома для совместного распития спиртного и после распития которого, он вернулся в дом Ившина ФИО85 где вновь продолжил употреблять спиртное с Ившиным ФИО73 Когда спиртное закончилось, он и Ившин ФИО80 пошли в магазин «Светофор» для приобретения спиртного. Проходя мимо многоквартирного дома, он предложил Ившину ФИО86 зайти в подвал дома к Дилмухаметову ФИО81 Когда они зашли в подвал, Дилмухаметов ФИО82. лежал на диване и где они втроем выпили спиртное, которое было у Дилмухаметова ФИО87. Затем Ившин ФИО74 сказал ему выйти на улицу. Взяв сигарету у Дилмухаметова ФИО83., он вышел на улицу и вернувшись в подвал через несколько минут, увидел, как Ившин ФИО88., находясь в полуприсяде над лежащим Дилмухаметовым ФИО79 наносит удары рукой с ножом в область груди последнего, сопровождая удары словами «это тебе за племянницу», ударов было не менее десяти. Увидев его, Ившин ФИО78 сказал ему забрать деньги из одежды Дилмухаметова ФИО91. и по указанию последнего он из внутреннего кармана куртки Дилмухаметова ФИО75. забрал купюру достоинством 5000 рублей, также забрал из-под ноги Дилмухаметова ФИО92 купюру достоинством 2000 рублей. После этого они с Ившиным ФИО89. вышли из подвала дома на улицу и вечером того же дня он на такси съездил в <адрес>, откуда в <адрес> привез Хайдаршина ФИО90., чтобы тот помылся в бане дома Ившина ФИО76. Деньги, которые он забрал у Дилмухаметова ФИО77., потратили на такси и приобретение спиртных напитков (т.2 л.д.44-50,66-72,83-90).

    Аналогичные показания свидетель Бирянов ФИО93. давал при проведении проверки показаний на месте и подтвердил их при очной ставке с подсудимыми ФИО1 (т.2 л.д. 73-82,91-108,58-65).

    Свидетель Хайдаршин ФИО94 в суде и на стадии следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в позднее время, так как на улице было темно, к нему домой на такси приехал Бирянов ФИО95 и с которым они на такси поехал в <адрес> к Ившину ФИО98., где он сходил в баню и распивал спиртные напитки с Биряновым ФИО101 и Ившиным ФИО102. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они втроем на такси поехали в <адрес>, где Ившин ФИО99. вышел из машины около кладбища в д.Атнягузи. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, когда Бирянов ФИО96 вернулся из отдела полиции, Бирянов ФИО97. рассказал ему, что Ившин ФИО100. убил ножом мужчину в подвале многоэтажного дома (т.2, л.д. 11-14).

    Свидетель Жарков ФИО103 на стадии следствия пояснял, что работая в службе такси, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут от магазина «Светофор» <адрес> он отвез мужчину в <адрес> и привез того обратно в <адрес> вместе с другим мужчиной, который плохо передвигался. Мужчин он высадил возле дома по <адрес>, за обратную поездку мужчина расплатился купюрой достоинством 2000 рублей (т.2 л.д. 1-3).

    Из оглашенных показаний свидетеля Вилисовой ФИО104 следует, что в 2022 году она познакомилась с Ившиным ФИО107., который на протяжении двух месяцев ухаживал за ней, вел домашнее хозяйство, топил печь. В один из дней конца декабря 2022 года, примерно за неделю до Нового года, Ившин ФИО108 приходил к ней несколько раз: первый раз - утром, затем после 16 часов – затопил в доме печь, затем под вечер - около 18-20 часов. При этом в течение дня и вечером Ившин ФИО109. был одет в синие джинсы, синюю куртку, шапку, сапоги со шнурками, однако вечером того дня тот переоделся в другую одежду, при этом она почувствовала в доме запах горелых тряпок, но не придала этому значения. Через несколько дней к ней приехали сотрудники полиции и просили выдать одежду Ившина ФИО111 однако той одежды, в которой Ившин ФИО110. приходил к ней в тот день, она не нашла.

    В судебном заседании также был допрошен свидетель Шарафутдинов ФИО112 оглашены показания свидетелей Шабаева ФИО113 Байдина ФИО114 Ширяева ФИО115., Мирсаитова ФИО116 которые очевидцами совершенного преступления не являлись и по обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения ничего не поясняли (т.1 л.д.214-215,220-221,230-232,233-236).

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия - подвала дома по адресу: <адрес>, Октябрьский городской округ, <адрес>, пер. Юбилейный <адрес> был обнаружен труп Дилмухаметова ФИО117 с множественными ножевыми ранениями груди (т.1 л.д.21-52).

    Из заключений судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и №доп от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Дилмухаметова ФИО118 установлены прижизненные повреждения: множественные(16) колото-резаные ранения передней поверхности верхней и средней трети груди, из которых проникающие: в правую плевральную полость(3), в левую плевральную полость(4), в средостение(6) с повреждением грудины, средостения, перикарда, перикардиального отдела дуги аорты, левого желудочка сердца, легких справа и слева; сопровождающиеся гемоперикардом (излитием крови в сердечную сорочку), до 120 мл, гемотораксом (излитием крови в плевральные полости) справа 150мл, слева 400 мл, пневмотораксом (разгерметизацией плевральной полости) справа и слева, острой кровопотерей; колото-резаные раны(11) правой кисти. Установленные при исследовании трупа Дилмухаметова ФИО119 множественные колото-резаные ранения передней поверхности груди, проникающие в средостение и плевральные полости с повреждением аорты, сердца и легких, а также колото-резаные раны правой кисти, образовались в результате шестнадцати ударно-скользящих воздействий в область передней поверхности груди и девяти ударно-скользящих воздействий в область правой кисти потерпевшего, предметом обладающим колюще-режущими свойствами, сопровождались острой кровопотерей и в совокупности применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явились причиной смерти Дилмухаметова ФИО120 Множественность и компактная локализация повреждений на передней поверхности груди потерпевшего, направление раневых каналов, указывают на движение травмирующего орудия в направлении спереди назад по отношению к потерпевшему, что характерно при расположении потерпевшего и нападающего лицом друг к другу, в момент нанесения повреждений и характерны для нанесения их в положении потерпевшего лежа на спине, при обстоятельствах изложенных в постановлении следователя о назначении экспертизы и воспроизведенных свидетелем Биряновым ФИО121 в ходе проверки показаний на месте (т.3, л.д. 43-50, 54-59).

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности, расположенного на пересечении улиц Ленина и переулка Прудовый <адрес>, указанного в явке с повинной Ившина ФИО122 от ДД.ММ.ГГГГ, в 55 метрах от дома по <адрес> в снегу был обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета, на котором имелись пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (т.2 л.д. 214-224).

    В ходе судебного заседания фотоизображение указанного ножа было предъявлено свидетелю Бирянову ФИО124 пояснившего, что указанный нож с надписью на рукоятке ранее хранился на печи в доме Ившина ФИО123

    Из заключений судебных медико-криминалистической экспертиз № мко от ДД.ММ.ГГГГ и № мко от ДД.ММ.ГГГГ следует, что раны №№ на макропрепарате кожных покровов с груди трупа Дилмухаметова ФИО125 являются колото-резаными, о чём свидетельствуют линейная форма, наличие ровных краёв, особенности концевых отделов, преобладающие глубины раневых каналов над длиной повреждений. Колото-резаные раны образовались в результате шестнадцати ударных воздействий одного колюще-режущего орудия типа клинка ножа. Колото-резаные раны на макропрепарате кожных покровов могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности в 55 метрах от дома по <адрес>, что подтверждается сходствами его конструктивных свойств с предполагаемыми параметрами орудия травмы и следообразующих характеристик (т.3, л.д. 85-93,96-100).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на рукавах куртки чёрного цвета, джинсах тёмно-синего цвета, изъятых у Бирянова ФИО128 обнаружен биологический материал, содержащий следы крови человека и пота, который произошел от Дилмухаметова ФИО126 Бирянова ФИО127 на левом рукаве куртки и клинке ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в 55 метрах от дома по <адрес>, обнаружены следы крови, которые произошли от Дилмухаметова ФИО129 (т.3 л.д. 145-155).

    Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: т.1 л.д. 82 – данными протокола установления смерти, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут установлена биологическая смерть Дилмухаметова ФИО131Н.; т.3 л.д. 3-7 – данными протокола выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Бирянова ФИО130 были изъяты куртка черного цвета, джинсы темно-синего цвета, сапоги черного цвета; т.3 л.д. 184-193,196-197 - данными протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств куртка чёрного цвета, джинсы тёмно-синего цвета, изъятые у свидетеля Бирянова ФИО132 а также нож, изъятый при осмотре участка местности в 55 метрах от дома по <адрес>; данными копии обвинительного заключения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес>, согласно которым Дилмухаметову ФИО135. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ в отношении малолетней Галиевой ФИО134 являющейся проплемянницей подсудимого Ившина ФИО136.

    Проанализировав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Ившина ФИО137 доказанной.

    При этом, при постановлении приговора суд принимает за основу показания свидетеля Бирянова ФИО138, являвшегося непосредственным очевидцем совершения преступления. Показания данного свидетеля логичны, последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями других свидетелей, в частности Жаркова ФИО142., Хайдаршина ФИО143. и материалами дела. Указанные показания Бирянов ФИО139 давал на протяжении всего предварительного следствия, подтвердил их при проведении очной ставки с подсудимым, при этом обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что Бирянов ФИО140 оговаривает Ившина ФИО141 судом не установлено.

    Доводы подсудимого и защитника о возможной причастности к совершению преступления иных лиц, в частности свидетеля Бирянова ФИО144., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Само по себе наличие биологических следов погибшего Дилмухаметова ФИО147. на одежде Бирянова ФИО146 не свидетельствует о невиновности Ившина ФИО145. и данные следы на одежде свидетеля могли образоваться при обстоятельствах, указанных Биряновым ФИО148 в момент изъятия денежных средств из одежды погибшего.

Таким образом, суд действия подсудимого Ившина ФИО149 квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    О наличии умысла в действиях подсудимого Ившина ФИО150 направленного на убийство Дилмухаметова ФИО151., свидетельствует целенаправленное нанесение множественных ударов опасным предметом – ножом в жизненно важные органы потерпевшего – в область груди, что следует из заключения судебной медицинской экспертизы и характера причиненных погибшему телесных повреждений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ившина ФИО152 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании нахождения орудия преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ившина ФИО153 суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Ившина ФИО154. имеет особо опасный рецидив, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку совершение преступления подсудимым было вызвано личными неприязненными отношениями к погибшему Дилмухаметову ФИО155.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении Ившина ФИО159 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ившиным ФИО156 преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также личность виновного, его пожилой возраст. Подсудимый Ившин ФИО157 проживет на территории <адрес>, является пенсионером по возрасту, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по характеру лживый, скрытный, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, агрессивен, поступали жалобы на его поведение в быту, состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Октябрьскому городскому округу, на учете у психиатра, нарколога не состоит. Психическая полноценность Ившина ФИО158 сомнений у суда не вызывает, что следует из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 164-167).

    Руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Ившина ФИО162. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ившиным ФИО163 подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен; вещественные доказательства: куртку чёрного цвета, джинсы тёмно-синего цвета, изъятые у Бирянова ФИО161. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - следует возвратить Бирянову ФИО160 нож с рукоятью чёрного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ившина ФИО164 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде двенадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть время содержания Ившина ФИО165. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ившину ФИО166 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: куртку чёрного цвета, джинсы тёмно-синего цвета, изъятые у Бирянова ФИО168 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - возвратить Бирянову ФИО169 нож с рукоятью чёрного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ившиным ФИО167. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий           Таипов Э.Р.

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-27/2023