Дело № 2-205/2021
УИД44RS0006-01-2021-000560-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2021 года г. Галич
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Виноградов В.В.,
при секретаре Аксеновой Г.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Смирнова Николая Борисовича к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) об обжаловании решения № 152268/20 УПФР в г. Галиче Костромской области (межрайонное),
установил:
Смирнов Н.Б. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) об обжаловании решения № 152268/20 УПФР в г. Галиче Костромской области (межрайонное).
При обстоятельствах изложенных в исковом заявлении Смирнов Н.Б. просит суд: признать решение об отказе в установлении пенсии УПФР в г. Галиче Костромской области (межрайонное) от 22 июля 2020 года № 152268/20 об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ-незаконным; обязать УПФР в г. Галиче Костромской области (межрайонное) включить Смирнову Н.Б. в специальный стаж 10 лет 7 месяцев 14 дней, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда за период работы в «<данные изъяты>» с 03.01.1989 г. по 22.07.2002 г.; обязать УПФР в г. Галиче Костромской области (межрайонное) назначить Смирнову Николаю Борисовичу досрочно пенсию по старости в связи осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права; взыскать с УПФР в г. Галиче Костромской области (межрайонное) судебные расходы в размере 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей, из них 15 000 оплата услуг представителя и 300 рублей оплата госпошлины.
От истца Смирнова Н.Б. при подаче искового заявления поступило ходатайство о направлении материалов гражданского дела для рассмотрения по существу в Чухломский районный суд Костромской области в г. Солигалич по месту нахождения большинства доказательств и проживания свидетелей.
От представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) – начальника Управления Федоровой О.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по иску Смирнова Николая Борисовича к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) об обжаловании решения № 152268/20 УПФР в г. Галиче Костромской области (межрайонное), для рассмотрения в Чухломский районный суд Костромской области по месту нахождения большинства доказательств по делу, в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ.
В предварительное судебное заседание истец Смирнов Н.Б. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал ранее заявленное ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Чухломский районный суд Костромской области по месту нахождения большинства доказательств, о чем представил суду письменное ходатайство.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) в предварительное судебное заседание не явился, начальник Управления Федорова О.В. просила рассмотреть ходатайство передаче дела в Чухломский районный суд Костромской области в отсутствие представителя Учреждения, о чем представила суду письменное заявление.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ)
Из материалов дела следует, что иск предъявлен Смирновым Н.Б., проживающего на территории г. Солигалич Костромской области (<адрес> ). На территории же г. Солигалич находится Клиентская служба (на правах отдела) в Солигаличском районе Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное), должностными лицами которого принято решение, с которым не согласился Смирнов Н.Б..
Таким образом, суд приходит к выводу, что большинство доказательств находится на территории г. Солигалича и Солигаличского района Костромской области, а передача дела в Чухломский районный суд Костромской области (г. Солигалич), соответствует принципу диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.
При таких обстоятельствах ходатайства участников процесса о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств следует удовлетворить, гражданское дело по иску Смирнова Николая Борисовича к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) об обжаловании решения № 152268/20 УПФР в г. Галиче Костромской области (межрайонное), передать в Чухломский районный суд Костромской области (г. Солигалич).
На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Смирнова Николая Борисовича к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) об обжаловании решения № 152268/20 УПФР в г. Галиче Костромской области (межрайонное), передать по месту нахождения большинства доказательств по подсудности в Чухломский районный суд Костромской области (г. Солигалич).
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд Костромской области в течение 15 дней путем принесения частной жалобы.
Судья В.В. Виноградов