Решение от 06.12.2022 по делу № 2-4146/2022 от 08.08.2022

Дело (№) Копия

УИД     (№)-(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, указав, что ФИО4 обратился в ФИО13 ФИО12 с Заявлением на выдачу кредитной карты «ФИО11

ФИО4 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО14, что подтверждается подписью в заявлении.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

ФИО4 Банком была выдана кредитная карта (№) с лимитом в сумме (№) (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под (№) годовых.

ФИО4 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее (№) дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику, ежемесячно.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 - умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО4 нотариусом Нижегородской области ФИО5 заведено наследственное дело (№).

Предполагаемым потенциальным наследником после смерти ФИО4 является ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, которая в пределах наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте, составляет (№) рубля, из которых: (№) руб. – основной долг и (№). - проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика сумму задолженности в сумме (№) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (№) рублей.

Протокольным определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, а также сам несовершеннолетний ФИО6(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, как достигший возраста 14 лет и мать умершего ФИО3

ФИО15 будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечил; в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, несовершеннолетний ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО3 в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства, а также размещения информации на официальном сайте Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчики судебную корреспонденцию не получили, почтовые конверты возвратились в суд с отметкой Почты России – «истек срок хранения».

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-п.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон, как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Кроме того, в соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО16» на основании Заявления ФИО4 выдало последнему кредитную карту «ФИО17 (№) с лимитом кредита (№) под (№) годовых за пользование кредитом.

ФИО4 умер (ДД.ММ.ГГГГ.) год, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО18 ФИО19 (л.д. (№)

Согласно расчету истца, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) общая сумма задолженности ФИО4 по кредитной карте, составляет (№), из которых: (№) – основной долг и (№) - проценты.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти ФИО4 нотариусом нотариальной палаты Нижегородской области ФИО5 было заведено наследственное дело (№).

Наследственное имущество состоит из:

-земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), участок (№)

- автомобиля марки ФИО23, (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска;

- доли в уставном капитале ФИО24

- доли в уставном капитале ФИО25

Как следует из свидетельства о заключении брака (л.д. (№)) ФИО2 является супругой ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением к нотариусу о заведении наследственного дела обратились мать умершего ФИО3 и жена ФИО2, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д. (№)).

Данных о наличии иных наследников – не имеется.

Таким образом, единственными наследниками после смерти ФИО4 являются его мать - ФИО3, жена - ФИО2 действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

При этом, суд отмечает, что наследственное дело до настоящего времени – не окончено, однако указанное обстоятельства не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Так, исходя из положений приведенных выше норм права, наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при условии принятия им наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, превышает размер задолженности по Кредитной карте.

Доказательств обратного, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО3, ФИО7 и несовершеннолетний ФИО1 и приняли наследство после смерти ФИО4, о чем объективно свидетельствуют их заявления, поданные нотариусу в установленном законом порядке, следовательно, должны отвечать по долгам ФИО4, в связи с чем, суд считает, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте «Gold ФИО26» (№) в размере (№) рублей - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в силу положений закрепленных в ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере (№).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░3, ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Gold MasterCard» (№) ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░9

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░