Решение по делу № 2-100/2023 (2-4489/2022;) от 23.09.2022

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                                                        <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдал международную кредитную карту №-Р-12587406040 с кредитным лимитом (овердрафтом) 200 000 руб. на срок до востребования, под 24,049 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-12587406040 с кредитным лимитом 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследниками умершей являются ответчики. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 229 615,38 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 193 776,57 руб. и задолженности по просроченным процентам 35 838,81 руб.

Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте 0528-Р-12587406040 в размере 229 615,38 руб., а также судебные расходы в размере 5 496,15 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ПС РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По данному заявлению ему была предоставлена кредитная карта (эмиссионной контракт 0528-Р-542971627).

В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком не выполняются.

За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 229 615,38 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 193 776,57 руб. и задолженности по просроченным процентам 35 838,81 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 229 615,38 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 5 496,15 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 5 496,15 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионной контракт №-Р-12587406040) в размере 229 615,38 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 496,15 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий         - подпись -           С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-60

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.