Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6823/2024 от 01.10.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6823/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                    8 ноября 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО от 7 декабря 2023 г. №, решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 8 февраля 2024 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 11 апреля 2024 г., вынесенные в отношении Арсентьева Никиты Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО от 7 декабря 2023 г. №, оставленным без изменения решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 8 февраля 2024 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 11 апреля 2024 г., Арсентьев Н.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 400 000 рублей.

В жалобе Арсентьев Н.С. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2023 г. в 09:19:31 на автомобильной дороге «Кемерово – Новокузнецк» 70 км + 200 м, установлено движение крупногабаритного транспортного средства «DAF FTXF 95/430» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Арсентьев Н.С., без специального разрешения с превышением допустимых габаритов транспортного средства по длине (20 м) на 1,66 м без специального разрешения, чем нарушены требования п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: «АПВГК АСИ» заводской номер 229226, имеющим действительную поверку до 5 декабря 2023 г., подтверждается актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 27 октября 2023 г. №, сведениями о владельце транспортного средства.

Приведенным доказательствам должностным лицом дана верная оценка, обоснованно установлена вина Арсентьева Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При пересмотре постановления судебными инстанциями материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы о нахождении на основании договора аренды транспортного средства в пользовании иного лица, повторно изложенные в настоящей жалобе, получили надлежащую правовую оценку исходя из исследованных доказательств, с учетом положений ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Вопреки позиции заявителя в ходе судебного разбирательства достоверных данных, подтверждающих доводы о выбытии транспортного средства из владения Арсентьева Н.С. в момент фиксации административного правонарушения установлено не было, соответствующих доказательств им не представлено. Реальность исполнения договора аренды транспортного средства не подтверждена.

Данные о том, что Арсентьев Н.С. воспользовался предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица, в материалах дела также отсутствуют.

Указание заявителя об отсутствии специального права на управление транспортным средством соответствующей категории в рассматриваемой ситуации правового значения не имеет, поскольку Арсентьев Н.С. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ как собственник транспортного средства.

Акт результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием автоматического пункта весогабаритного контроля транспортных средств оформлен в соответствии с порядком, утвержденным приказом Минтранса России от 31.08.2020 № 348, не содержащего требования об указании должности лица, подписавшего акт.

Оценка представленных в дело доказательств на предмет соответствия их требованиям закона и достаточности для установления виновности Арсентьева Н.С. в совершении вмененного правонарушения, мотивы по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, дана в вынесенных по делу судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела в постановлении отражены. Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ.

В целом приведенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Арсентьева Н.С. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело не свидетельствуют и основанием к отмене состоявшихся по делу постановления и решений не являются.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья.

постановил:

постановление государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО от 7 декабря 2023 г. №, решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 8 февраля 2024 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 11 апреля 2024 г., вынесенные в отношении Арсентьева Никиты Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                     А.В. Калинко