Решение от 11.01.2019 по делу № 2а-7/2019 от 12.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием административного ответчика Харикова Г.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Большие Уки Омской области 11 января 2019 года административное дело № 2а-7/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области к Харикову Г.Н. о взыскании обязательных платежей (санкций),

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с административным иском к Харикову Г.Н., указав, что ГУ – МИФНС № 2 по Омской области должнику административному ответчику предлагалось согласно требованию № 315070 от 26.02.2018 г. добровольно уплатить в срок до 20.03.2018 г. задолженность в общей сумме 9347,44 руб., в том числе задолженность по налогу на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 г. в размере 8100 руб.; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 г. в размере 87,28 руб.; налог на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС до 01.01.2017 г. в размере 1147,50 руб.; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС с 01.01.2017 г. в размере 12,66 руб. Требование о внесении указанных обязательных платежей на сегодняшний день исполнены частично. Просит суд взыскать с Харикова Г.Н. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 г. в размере 5850 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС с 01.01.2017 г. в размере 1147,50 руб.

До рассмотрения судом административного дела административный истец, ходатайствующий о рассмотрении административного дела в отсутствие его представителя, заявил отказ от предъявленных требований, мотивировав его отсутствием у Харикова Г.Н. задолженности по обязательным платежам (л.д. 36).

Административный ответчик Хариков Г.Н. в судебном заседании против принятия отказа административного истца от иска не возражал, полагал необходимым при таких обстоятельствах производство по делу прекратить.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика Харикова Г.Н., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административным истцом заявлен отказ от административного иска, о чем суду представлено заявление.

Суд, полагает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, поскольку отказ от административного иска вызван отсутствием у административного ответчика задолженности по обязательным платежам.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В связи с этим суд принимает отказ административного истца от административного иска и полагает необходимым производство по делу прекратить в силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-7/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 194 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░