Решение по делу № 2-1207/2020 от 22.04.2020

Дело № 2-1207/2020

                                                                                              52RS0008-01-2020-000485-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года               город Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вахромовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Комарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Комарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** рубль *** копеек на *** месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Индивидуальными условиями заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос *** *** рублей *** копеек, дата ежемесячного взноса 10 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 38 % годовых. Согласно п. 13 Индивидуальных условий заявления клиента о заключении договора кредитования, ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере *** рублей *** копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере *** рублей *** копеек. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Комарова В.А. суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области заявление об отмене судебного приказа.Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Основывая свои требования на ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Комарова В.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере *** руб. *** коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Определением суда от 02.06.2020 г. от представителя истца ООО «ЭОС» Морозовой Т.Д., действующей по доверенности принято заявление в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере *** рублей *** копеек; расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Комаров В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что кредитный договор заключал в ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства получил на треть меньше того, что заявлено истцом, около *** рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал в городе, и кредитный договор не заключал. Просил применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был в начале ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд определил в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Комаровым В.А. заключен договор кредитования
№, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком на 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 38% годовых, размер ежемесячного платежа *** руб., срок уплаты - 10 число каждого месяца, цель кредита - кредит на погашение задолженности по иным договорам кредитования (займа) Банка (л.д. 14-15).

Подписав заявление клиента о заключении договора кредитования, Комаров В.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления (п.14 договора) (л.д. 16).

Так же, согласно заявлению заемщика, Комаров В.А. дал согласие на присоединение к Договору комплексного банковском обслуживании физических лиц в ПАО КБ «Восточный», ознакомился и согласилась с Правилами ДБО, Тарифами Банка, применяемыми к ДБО и просил признать их неотъемлемой частью заявления (л.д. 18).

ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Между тем, ответчик Комаров В.А. свои обязательства по своевременному осуществлению погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего перед банком образовалась задолженность (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило свои права требования задолженности Комарова В.А. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» по договору № об уступке прав (требований) (л.д. 26-31, 33-37).

В соответствии с условиям договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. указанные права по кредитным обязательствам переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должника перед Цедентом по кредитному договору, существующем в момент перехода прав ( требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований. ( п.1.2 договора).

Факт оплаты ООО «ЭОС» за уступаемые права по договору № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32).

Ответчику Комарову В.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности по договору кредитования
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, право требования задолженности по договору кредитования
№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «ЭОС».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода (временно и.о. мирового судьи судебного участка №5 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Комарова В.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору (л.д. 42).

Сумма задолженности Комарова В.А. по кредитному договору по состоянию на момент уступки права требования составляет *** руб., из которых: основной долг *** руб., проценты - *** руб.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, требование Банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено, вместе с тем, заявлено о применении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями кредитного договора Комаров В.А. обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющему приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Принимая во внимание, что последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам до ДД.ММ.ГГГГ года истек.

Таким образом, с Комарова В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом срока исковой давности в размере *** руб., из которых: основной долг *** руб., проценты - *** руб.

Доводы ответчика о том, что он не заключал кредитный договор
№ от ДД.ММ.ГГГГ судом проверены и отклонены по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В материалах дела имеются заявление клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявление клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заявителя. Все указанные документы были подписаны ответчиком Комаровым В.А., что им в судебном заседании оспорено не было.

Таким образом, договор заключен в письменной форме, в соответствии со ст. 433 ГК РФ - путем подачи заемщиком заявления установленной формы и фактических действий банка по перечислению денежных средств на счет заемщик, который впоследствии ими воспользовался.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с Комарова В.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода                         Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.2020 года.