47RS0014-01-2022-002176-92
Дело № 2-444/2023
г. Приозерск 16 февраля 2023 года
Определение
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
судьи Горбунцовой И.Л.
при секретаре Калиновой М.А.
без участия сторон;
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску "Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед" к Фазылову Бахтияру Гайбуллаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил :
"Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед" обратилось в Приозерский городской суд с иском к Фазылову Бахтияру Гайбуллаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просит суд:
Взыскать с Фазылова Бахтияра Гайбуллаевича в пользу "Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед" компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей;
Взыскать с Фазылова Бахтияра Гайбуллаевича в пользу "Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед" компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей
Взыскать с Фазылова Бахтияра Гайбуллаевича в пользу "Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед" судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у Фазылова Бахтияра Гайбуллаевича в сумме 2500 рублей, также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 300 рублей 64 копеек;
Взыскать с Фазылова Бахтияра Гайбуллаевича в пользу "Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед" сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
Истец "Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед" в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.
Ответчик Фазылов Бахтияр Гайбуллаевич в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, с учетом надлежащего извещения лиц о дате и времени рассмотрения дело, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из ответа ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области следует, что последнее место жительства ответчика Фазылова Бахтияра Гайбуллаевича, <данные изъяты>, является жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик убыл в данное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление поступило в Приозерский городской суд 13 декабря 2022 года, таким образом, на дату обращения истца с настоящим иском, местом жительства ответчика являлось жилое помещение, расположенное по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Приозерского городского суда.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, ░. 8.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░