Решение по делу № 12-161/2023 от 06.06.2023

Мировой судья Лукогорская Е.С. Дело № 12-161/2023

64MS0047-01-2023-002083-33

Решение

06 июля 2023 года город Саратов

Судья Заводского районного суд г. Саратова Заикина Ю.Е.,

при помощнике судьи Мельникове В.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Игнатова Д.В., его защитника Аблизина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 23.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Игнатова Д. В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 23.05.2023 года Игнатов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Игнатов Д.В. обратился с жалобой, в которой указывает, что факт управления им автомобилем не подтвержден, каких-либо доказательств объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности в вмененном административном правонарушении в ходе рассмотрения дела не установлено. С учетом изложенного просил отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание Игнатов Д.В. и его защитник Аблизин В.В., поддержали доводы жалобы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в ходе судебного заседания, <Дата> <Дата> <адрес> <адрес>, Игнатов Д.В., будучи водителем, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Игнатовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Игнатова Д.В., составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены правильно.

Факт управления Игнатовым Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в частности письменными объяснениями очевидцев <данные изъяты> а также устными показаниями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей с соблюдением требований КоАП РФ инспектора ДПС <данные изъяты>

Не доверять показаниям указанных лиц оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, из материалов дела следует, что все меры обеспечения производства по делу применены к Игнатову Д.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

В случае, если Игнатов Д.В. таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом он не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал. Напротив, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как водитель транспортного средства.

Каких-либо объективных данных, достоверно свидетельствующих о том, что напитки, вызвавшие алкогольное опьянение, были употреблены Игнатовым Д.В. после произошедшего ДТП, материалы дела не содержат и к настоящей жалобе не представлено. При этом мировым судьей обосновано отклонены в качестве доказательства невиновности Игнатова Д.В. показания свидетеля Володиной Н.А., состоящей с Игнатовым Д.В. в близких отношениях.

При изложенных выше данных, факт нахождения Игнатова Д.В. в состоянии опьянения в момент управления им транспортным средством обоснованно признан мировым судьей доказанным и образующим в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нахождение Игнатова Д.В. в состоянии опьянения сомнений не вызывает и объективно подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным к нему бумажным носителем, а также иными исследованными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Игнатова Д.В. не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 23.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Игнатова Д. В. оставить без изменения, жалобу Игнатова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Ю.Е. Заикина