Решение от 14.06.2018 по делу № 02-2427/2018 от 16.02.2018

№ 2-2427/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Ахмадулиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Бизнестехника» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что между сторонами 17.02.2017 заключен договор купли-продажи № 045 копировально-множительного оборудования «Xerox DC-250, б/у + РИП Fiery, пробег 678к + финишер», стоимостью 278000 руб., гарантия на оборудование – 24 мес. 16.05.2017 в оборудовании обнаружены недостатки, которые не могли быть обнаружены при покупке. 23.06.2017 прибыл представитель сервисного центра ответчика, в результате действий которого оборудование перестало работать окончательно. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость оборудования в размере 278000 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 117, 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 того же Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2017 между сторонами заключен договор № 045 купли-продажи печатных устройств, по которому ответчик обязался передать истцу бывшее в употреблении копировально-множительное оборудование - «Xerox DC-250, б/у + РИП Fiery, пробег 678к + финишер» за 278000 руб., которые истец оплатил ответчику, что подтверждается чеком от 20.02.2017. 20.02.2017 по акту-приемки-передачи указанное оборудование передано истцу. По договору гарантия продавца составляет 24 мес.

Согласно заключению о работоспособности печатного оборудования от 30.05.2018 неисправность многофункционального печатного оборудования «Xerox DC-250, б/у + РИП Fiery, пробег 678к + финишер» вызвана дефектом пайки интегрированного видео чипа к подложке главной платы растрового процессора Fiery exp250 на заводе-изготовителе, что является производственным браком. Восстановление работоспособности растрового процессора Fiery exp250 невозможно, поскольку требуется замена главной платы, которая в настоящее время снята с производства.

Суд соглашается с указанным заключением, поскольку оно основано на непосредственном осмотре указанного оборудования, доказательств недостоверности изложенных в нем сведений суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком истцу по указанному договору передан товар ненадлежащего качества, восстановление работоспособности которого невозможно, требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению. В связи с изложенным суд считает возможным расторгнуть договор от 17.02.2017 № 045, заключенный между ООО «Бизнестехника» и фио, и взыскать с ООО «Бизнестехника» в пользу истца в счет возврата денежных средств – 278000 руб., одновременно суд обязывает фио возвратить ООО «Бизнестехника» копировально-множительное оборудование «Xerox DC-250, б/у + РИП Fiery, пробег 678к + финишер».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в размере 10000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с претензией, однако требования истца не удовлетворены, поэтому на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 144000 руб.

В соответствии со ст. 333.19, 333.36 НК РФ, ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6280 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 17.02.2017 № 045, заключенный между ООО «Бизнестехника» и фио.

Взыскать с ООО «Бизнестехника» в пользу фио в счет возврата денежных средств – 278000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда – 10000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований – 144000 рублей 00 копеек.

Обязать фио возвратить ООО «Бизнестехника» копировально-множительное оборудование «Xerox DC-250, б/у + РИП Fiery, пробег 678к + финишер».

Взыскать с ООО «Бизнестехника» в пользу бюджета г. Москвы государственную пошлину 6280 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░