Решение по делу № 2-718/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-718/2023

59RS0028-01-2023-000739-79

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Джахангировой Матанат Акбар Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Джахангировой М.А.К. задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 в общей сумме 73 492,92 руб.

В обоснование иска истец указал, что 25.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Джахангировой М.А.К. были предоставлены денежные средства в размере 67 763,00 руб., в том числе: 50 000,00 руб. – сумма к выдаче, 6 600,00 руб. – доля оплаты страхового взноса на личное страхование, 11 163,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 69,90% годовых, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Джахангирова М.А.К. принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 23.03.2023 задолженность по договору составляет 73 492 руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга – 44 880 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 6 465 руб. 95 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7 480 руб. 52 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 665 руб. 88 коп. Просит взыскать с Джахангировой М.А.К. задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 в размере 73 492 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 404 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Джахангирова М.А.К. в судебном заседании факт заключения кредитного договора от 25.11.2013 на изложенных в нем условиях не оспаривала. Указывает, что изначально добросовестно исполняла обязанность по внесению платежей, затем прекратила производить платежи в связи с материальными затруднениями. Дополнила, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Джахангировой М.А.К. был заключен кредитный договор № (л.д.17) на следующих условиях: сумма кредита составляет – 67 763 руб., в том числе: сумма к выдаче – 50 000 руб.; страховой взнос на личное страхование – 6 600 руб., страховой взнос от потери работы – 11 163 руб., стандартная/льготная ставка по кредиту – 69,90 % годовых; количество процентных периодов – 24; дата перечисления первого ежемесячного платежа – 15.12.2013; ежемесячный платеж – 5 353,95 руб.(п.п.1-2, 7-9 договора).

В соответствии с кредитным договором, ответчик взял на себя обязательство вносить в 20-й день с 5-го числа минимальный платеж на счет согласно графику погашения (п.п. 24-26 договора).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику, что им не оспаривается, и подтверждается выпиской со счета (л.д. 13-15). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 67 763 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». При этом, денежные средства в размере 50 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика (л.д. 17оборот), 6 600 руб. перечислено банком на оплату страхового взноса на личное страхование, 11 163 руб. перечислено банком для оплаты страхового взноса от потери работы.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, кредит в установленный срок в полном объеме не возвращен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как видно из графика погашения по кредитному договору № от 25.11.2013 (л.д. 19оборот) дата погашения последнего платежа по кредиту (окончательный срок возврата кредита) – 15.11.2015, что согласуется с условиями кредитного договора о количестве процентных периодов (24 периода).

Как следует из материалов дела в целях принудительного взыскания долга ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района от 08.06.2015 заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»к Джахангировой М.А.К. о взыскании кредитной задолженности возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с не предоставлением документов, подтверждающих заявленное требование (л.д. 63). Более истец в судебный орган за вынесением судебного приказа не обращался, судебный приказ вынесен не был (л.д. 59).

Таким образом, учитывая, что судебный приказ не был вынесен, срок оплаты последнего платежа (дата окончательного возврата кредита) в соответствии с условиями договора и графиком платежей установлен 15.11.2015, то срок обращения в суд о взыскании кредитной задолженности начал течь с указанной даты и истек 15.11.2018.

С настоящим иском истец обратился в суд только 19.04.2023 (л.д. 1, 3), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного законодательством. О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств, препятствовавших обращению в суд, в установленный законом срок не представил.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным исковым требованиям пропущен истцом по всем платежам на дату обращения с настоящим иском в суд.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-1987 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к Джахангировой Матанат Акбар Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья