Решение по делу № 22-1611/2018 от 21.11.2018

Судья Шеварихина О.В. Дело № УК-22- 1611/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 10 декабря 2018 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

с участием прокурора Паршиковой Ю.С.,

при секретаре Беликовой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Емельянова Ю.М. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 03 октября 2018 года, которым осужденному

Емельянову Ю.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Паршиковой Ю.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 29 декабря 2015 года Емельянов Ю.М. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания с зачетом времени его содержания под стражей - 26 октября 2015 года, конец срока – 25 апреля 2019 года.

20 августа 2018 года в суд поступило ходатайство осужденного Емельянова Ю.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда от 03 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано. В обоснование принятого решения суд указал, что оснований считать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Емельянов Ю.М. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что он отбыл две третьих срока наказания, характеризуется положительно, имеет 8 поощрений, взысканий не имеет. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции обоснованно учтены данные о личности осужденного Емельянова Ю.М., который в исправительном учреждении не трудоустроен, за весь период отбывания наказания, мер направленных на возмещение вреда, причиненного преступлением, не принял, к погашению имеющихся у него исковых требований не приступил и верно сделан вывод об отсутствии оснований считать, что осужденный Емельянов Ю.М. имеет примерное поведение и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного наличие у него поощрений и отсутствие взысканий, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного им ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Из материалов личного дела следует, что Емельянов Ю.М. не имеет регистрации на территории РФ, места работы, ранее неоднократно судим.

В связи с изложенным, с учетом мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд верно сделал вывод об отсутствии оснований, подтверждающих, что осужденный Емельянов Ю.М. не нуждается в полном отбывании наказания и правильно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.

Поэтому доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд признает необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 03 октября 2018 года в отношении Емельянова Ю.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Емельянова Ю.М. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: