Решение по делу № 2-5896/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-5896/2022

УИД 35RS0010-01-2022-007970-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Вологда              22 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидова Е. В. к ООО «АМС-Транс» о признании условий договора купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки

установил:

03.12.2021 между ООО «АМС-Транс»(продавцом) и Демидовым Е.В.(покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля №.

Предметом договора является транспортное средство HAVAL Jolion, VIN: №.

В соответствии с п.2.1 договора цена автомобиля без учета скидок составляет 1 744 000 руб.

В соответствии с п.2.1.1. договора цена автомобиля со скидкой в размере 250 000 руб. составляет 1 494 000 руб.

В соответствии с п.2.1.2 продавец вправе предоставить скидку на автомобиль при соблюдении следующих условий:

- по п.2.1.2.1- покупатель до даты принятия автомобиля заключит и исполнит договор(договоры) возмездного оказания услуг с третьими лицами, предложенными продавцом;

- по п.2.1.2.2.- покупатель до принятия автомобиля заключит и исполнит договор(договоры) страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Уход из жизни», «Инвалидность», «Потеря работы», «Временная нетрудоспособность», «Недобровольная потеря работы», GAP-страхование, СПАО «Ингосстрах» по страхованию от несчастных случаев и болезней, ООО «Согласие Вита»(далее договор страхования). При этом датой начала действия договора страхования должна являться дата, наступившая до принятия автомобиля либо дата принятия автомобиля(подписания покупателем акта приема-передачи автомобиля).

В соответствии с п.2.1.2.3 договора покупатель путем направления заявления о присоединении заключит договор возмездного оказания услуг с ООО «АС Эксперт» на оказание консультационно-правовой помощи на дорогах на период, предусмотренный договором.

В соответствии с п.2.1.3 договора покупатель осознает, что заключение договора страхования и возмездного оказания услуг третьими лицами-это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора.

В соответствии с п.2.1.4 договора в случае несоблюдения покупателем условий о предоставлении скидок, предусмотренных пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования или договора возмездного оказания услуг с третьими лицами, условие о предоставлении скидки, указанной в п.2.1.1 договора, считается отмененным(п.2 ст.157 ГК РФ), а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5(пяти) рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования или договора возмездного оказания услуг доплатить продавцу сумму скидки, указанную в п.2.1.1 договора. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате автомобиля будет считаться исполненной надлежащим образом.

В соответствии с п.2.1.5 договора при нарушении покупателем сроков исполнения обязательства осуществить доплату за автомобиль в связи с аннулированием ранее предоставленной скидки по основаниям, предусмотренным п.2.1.4 договора, задолженность в виде доплаты является просроченной, и продавец в порядке ст.395 ГК РФ вправе требовать с покупателя плату за пользование чужими денежными средствами в размере действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Истец ссылаясь на то, что вышеуказанные условия договора о приобретении им страховых продуктов и заключении договоров оказания услуг с третьими лицами, нарушают его права так как нельзя обуславливать приобретение автомобиля обязанностью заключить другие договоры, обратился с иском в суд, в котором просил признать недействительными пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.2.1, 2.1.2.2, 2.1.2.3, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 договора купли-продажи от 03.12.2021, применить последствия недействительности сделки в виде исключении вышеуказанных пунктов из договора и изложении п.2.1 договора в следующей редакции: «цена автомобиля составляет 1 494 000 рублей.».

В судебном заседании истец Демидов Е.В., его представитель Сысоев А.А. исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика Балыкова М.А. не признала исковые требования.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК"Согласие-Вита" не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) закреплено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 названного ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В соответствии с ч.2 ст.157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о том на каких условиях действует скидка была предоставлена истцу, что следует из буквального прочтения вышеуказанных условий договора. Приобретение автомобиля не было поставлено под условие о приобретении дополнительных продуктов(страховых и консультационно-правовой помощи). От приобретения данных продуктов зависела лишь цена автомобиля. Истец был вправе не приобретать дополнительные продукты и оплатить цену автомобиля без учета скидки.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Демидова Е. В. к ООО «АМС-Транс» о признании условий договора купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022