Решение по делу № 2-1564/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-1564(2022)

59RS0005-01-2021-007738-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 16 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

с участием истца Яковлевой С.Ю.,

представителя истца Бушлановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Светланы Юрьевны к ООО «Фьюжн Капитал» о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

Яковлева С.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Фьюжн Капитал», указав, что в 2019 году ей стало известно, что в январе 2018 года неустановленными лицами был взят кредит в ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» с использованием её персональных данных, однако она данный кредит не оформляла, паспорт не теряла, третьим лицам его не передавала. В результате мошеннических действий за истицей числится кредитная задолженность, а ООО «МФК СМАРТМАНИ.РУ» передал её данные в бюро кредитных историй, как недобросовестного заемщика. По факту мошенничества возбуждено уголовное дело по ст.159.1 ч.1 УК РФ, в ходе расследования которого установлено, что неизвестное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 8500 рублей, принадлежащих ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ».В связи с невозможностью установления подозреваемого уголовное дело было приостановлено. По заявлению истца ответчик удалил сведения о получении ею кредита. В сентябре 2021 истец получила от ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» уведомление о заключении между ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО «Югория» в последующем с ООО «СФО Титан» договора уступки прав требования по заключенному кредитному договору. В настоящее время ООО «СФО Титан» требует от истца задолженности, при этом никаких договоров истица не заключала. Истец полагает, что при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления на заключение договора не имелось, заявку на заключение договора истец не направляла, свои персональные данные не представляла, денежные средства по договору ей не представлялись, обязательственных отношений с ООО «Фьюжн Капитал» она не имела и не имеет.

На основании изложенного, просит признать кредитный договор потребительского займа от 22.01.2018 г., заключенный между ООО МФК Смартмани.Ру (ООО «Фьюжн Капитал») и Яковлевой С.Ю., незаключенным, обязать прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению из базы ООО «Фьюжн Капитал» кредитных историй информацию о задолженности Яковлевой С.Ю. перед ООО «Фьюжн Капитал».

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми прекращено производство по делу в части обязании ООО «Фьюжн Капитал» прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению из базы ООО «Фьюжн Капитал» кредитных историй информацию о задолженности Яковлевой С.Ю. перед ООО «Фьюжн Капитал» в связи с отказом от иска в части.

Истец Яковлева С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что никаких договоров с ответчиком не заключала. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца Бушланова С.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях по доводам заявления настаивала.

Представитель ответчика ООО «Фьюжн Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, из ранее направленного отзыва следует, что ООО МФК «Смартмани.Ру» и Яковлева С.Ю., заключили договор займа путём акцепта публичной оферты согласно ч.1 ст.807 ГК. Электронный договор № заключен 22.01.2018 через официальный сайт «<данные изъяты>» посредством сети интернет. Правила предоставления займа и публичная оферта расположены на указанном сайте, информация является официальной. Главное условие для предоставления займа-регистрация на сайте и предоставление заемщиком персональных данных, сведений о месте работы, фиксируемых в анкете. После проверки сведений заемщик соглашается с условиями публичной оферты и получает смс-сообщение с цифровым кодом. Цифровой код заемщик вводит в личном кабинете, тем самым подписывает договор простой электронной подписью, которая является аналогом собственноручной подписи. В анкете-заявке на получение займа Яковлева С.Ю. указала номер своего мобильного телефона №, куда был направлен пароль подтверждения для входа в личный кабинет. Адрес электронной почты <данные изъяты>. По условиям договора заемщику на именную банковскую карту «Банк ВТБ» (ПАО) № срок действия 11/20, выданную на имя ФИО7 была переведена денежная сумма в размере 8500 рублей, сроком на 21 день. Срок погашения займа 12.02.2018 с начислением ежедневных процентов от основной суммы долга. На основании изложенного, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил доказательств оформления договора займа со стороны третьих лиц.

Третьи лица ООО «СФО Титан», Ноздрачев А.О. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 22.01.2018 ООО МФК «Смартмани.Ру» и Яковлева С.Ю. заключили электронный договор займа № путём акцепта публичной оферты, через официальный сайт «<данные изъяты>» посредством сети интернет. В анкете-заявке на получение займа Яковлева С.Ю. указала номер своего мобильного телефона №, куда был направлен пароль подтверждения для входа в личный кабинет. Адрес электронной почты <данные изъяты>. По условиям договора заемщику на именную банковскую карту «Банк ВТБ2 (ПАО) № срок действия 11/20, выданную на имя ФИО8 была переведена денежная сумма в размере 8500 рублей сроком на 21 день. Срок погашения займа 12.02.2018 с начислением ежедневных процентов от основной суммы долга.

27.09.2019 г. ООО МФК «Смартмани.Ру» сменило название на ООО «Фьюжн Капитал».

Истец в обоснование своих требований указывает, что указанный договор потребительского микрозайма не заключала, не подписывала и денежные средства не получала, карту в Банке ВТБ не оформляла.

На запрос суда о принадлежности номера телефона, на который был передан код для получения кредита, от ООО «Т2 Мобайл» поступил ответ, что номер телефона № зарегистрирован на Фазилова Бобура Усмановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>, (дата активации номера с 04.12.2017 по 03.12.2018).

Таким образом, истица не получала от ответчика пароль подтверждения для входа в личный кабинет, поскольку номер телефона, указанный в кредитном договоре, ей не принадлежит. Цифровой код истица не вводила в личном кабинете, тем самым не подписывала договор простой электронной подписью.

Согласно ответа ПАО «Банк ВТБ» на запрос суда владельцем счета №, банковской карты № является Ноздрачев Андрей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>.

Согласно справке ПАО «Банк ВТБ» Яковлевой С.Ю. за период с 01.01.2018 г. по 03.04.2022 г. принадлежали банковские карты №, №.

Таким образом, Яковлева не является лицом, получившим денежные средства от ответчика на карту ВТБ, поскольку владельцем карты, на которые поступили кредитные средства, не является.

В адрес Яковлевой С.Ю. поступило уведомление от ООО «СФО Титан» о том, что между ООО «Югория» и ООО СФО «Титан» заключен договор уступки прав (требований) № от 15.10.2020, согласно которому право требование по кредитному договору № от 22.01.2018 передано ООО «СФО Титан», а также сообщено об имеющейся у истца задолженности по кредитному договору в размере 23 233,90 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24.12.2021 г. отменен судебный приказ №2-4648\2021 от 18.10.2021 г. о взыскании с Яковлевой С.Ю. в пользу ООО «СФО «Титан» задолженности по кредитному договору № от 22.01.2018 г. в связи с поступившими возражениями должника.

При рассмотрении настоящего дела, установлено, что после того, как истцу стало известно о мошеннических действиях в отношении нее третьих лиц, она обратилась в полицию с заявлением.

По сообщению УМВД России по г. Перми уголовное дело №, возбужденное 25.05.2018 в ОД ОП №4 дислокация Мотовилихинский район по ч.1 ст.159 УК РФ по факту хищения неустановленными лицами денежных средств ООО МФК «Смартмани.ру» прекращено 27.01.2020 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с истечением срока давности уголовного преследования).

В ответ на обращение Яковлевой С.Ю. бюро кредитных историй направило ответ, в котором указано, что на основании заявления проведена дополнительная проверка информации, входящей в состав кредитной истории. На основании полученных от ООО «Фьюжн Капитал» данных, в кредитную историю Яковлевой С.Ю. внесены соответствующие изменения-кредит и запрос удалены.

Согласно информации, поступившей из АО «НБКИ», в кредитной истории Яковлевой С.Ю. имеются данные о кредитном договоре от 22.01.2018 г. на сумму 8500 рублей, с просрочкой 23234 рубля. Кредитор ООО «СФО Титан».

В силу статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку Яковлева С.Ю. указанный кредитный договор № от 21.01.2018 ни электронной подписью, ни каким-нибудь иным способом, предусмотренным законодательством, не подписывала, согласованной воли двух сторон на его совершение не было, денежные средства по кредитному договору фактически не получала, следовательно, в соответствии с договором у нее не возникло каких-либо прав и обязанностей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании кредитного договора незаключенным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор потребительского займа № от 21.01.2018г. между ООО «МФК «Смартмани.ру» (ООО «Фьюжн Капитал») и Яковлевой Светланой Юрьевной.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу