Решение по делу № 7-1/2017 от 02.12.2016

Судья: Л.М. Кабаева                                                                    Дело № 7-1/2017

        РЕШЕНИЕ

    город Казань                                                                             18 января 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания Р.Р. Касимове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.Н. Аюпова на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан 15 ноября 2016 года Ф.Н. Аюпов привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной Верховный Суд Республики Татарстан, Ф.Н. Аюпов ставит вопрос об отмене постановления судьи городского суда и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ф.Н. Аюпова и заключение прокурора И.А. Золина, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проведенного сотрудниками ОУР отдела МВД России по Альметьевскому району совместно с сотрудниками Центра по противодействию экстремизму МВД по Республике Татарстан и Управления ФСБ России по Республике Татарстан мониторинга информационных материалов, имеющихся в телекоммуникационной сети «Интернет», было установлено, что Ф.Н. Аюпов на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу http://vk.com/furio_giunta разместил в свободном доступе изображения лиц в униформе, содержащей нацистскую атрибутику и символику.

Таким образом, Ф.Н. Аюпов совершил действия, направленные на публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики и образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; скриншотами страницы Ф.Н. Аюпова в социальной сети «ВКонтакте», свидетельствующими о наличии на персональной странице Ф.Н. Аюпова в социальной сети «ВКонтакте» изображений лиц в униформе с нацистской атрибутикой и символикой; письменными объяснениями Ф.Н. Аюпова, в которых он признался, что в 2014 году на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» разместил фотоматериал, на котором имеется нацистская символика.

Доводы жалобы, которые в целом сводятся к тому, что на фотографии, размещенной Ф.Н. Аюповым на персональной странице в социальной сети «ВКонтакте», в униформе офицера СС изображен герой кинофильма, не опровергают выводы судьи.

Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23 октября 2014 года № 2480-О, использование нацистской атрибутики (символики), равно как атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны.

Содержание персональной страницы Ф.Н. Аюпова свидетельствует о том, что он использовал фотографию, запечатлевшую изображение нацистского офицера, вне контекста сюжетной линии кинофильма, придав ей самостоятельное значение без намерения осудить нацистский режим.

Более того, на той же странице хранится изображение неизвестного лица в униформе с нацистской символикой, вообще не имеющее отношения к какому-либо художественному замыслу или литературному источнику.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что Ф.Н. Аюпов, размещая указанные изображения и предоставляя к ним свободный доступ, совершил действия, направленные на публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, не связанное с осуждением нацизма или изложением исторических событий (при условии, если оно не направлено на оправдание нацистского режима).

Вопреки доводам жалобы, оснований для заключения о нарушении права Ф.Н. Аюпова на защиту не имеется.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что Ф.Н. Аюпову были разъяснены права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, обеспечена возможность предоставить объяснения и выразить свою правовую позицию относительно предъявленного обвинения, чем он и воспользовался.

Согласно части 4 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

В то же время, как видно из представленных материалов, после возбуждения дела об административном правонарушении Ф.Н. Аюпов не заявлял ходатайств о допуске к участию в деле избранного им защитника.

Несмотря на выраженное в жалобе мнение заявителя, оспариваемое постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем отражены фамилия, имя, отчество судьи, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Суждения заявителя о том, что судья неправомерно не применил конфискацию материалов, содержащих изображение нацистской символики, путем их удаления из сети «Интернет», ошибочны, вызваны неверным толкованием обстоятельств дела и положений Кодекса, регламентирующих применение в качестве административного наказания конфискации предмета административного правонарушения.

Утверждения заявителя о том, что он не занимался пропагандой нацизма, не является основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют не только действия, связанные с пропагандой нацистских идей, но и действия, направленные на публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, то есть делающие ее восприятие доступной неопределенному кругу лиц.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при разрешении настоящей жалобы не установлено.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ему согласно санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований, предусмотренных статьями 3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в силу чего оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Таким образом, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Ф.Н. Аюпова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ф.Н. Аюпова – без удовлетворения.

Судья                                                                                        Е.В. Верхокамкин