Решение по делу № 2-1177/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-1177/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

11 октября 2016 года              г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В.Грудинина

при секретаре Т.П.Селивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Колмыкову Николаю Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

    ООО «СК «Согласие» обратилось в Заринский городской суд с иском к Колмыкову Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в с.Мамонтово по ул.Кашировская,14 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинны механические повреждения автомобилю ВАЗ, гос.рег.знак № Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Тойота, гос.рег.знак № Колмыков Н.В., нарушивший требования п.1.3,2.1.1. ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота, гос.рег.знак № была застрахована в ООО «СК «Согласие»,в связи с чем потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 77433 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №2363 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В связи с изложенным истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 77433 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 2523 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колмыков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление возвращено ФГУП «Почта России» с пометкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Колмыков Н.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка КАБ от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Заринского городского суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Романовский районный суд Алтайского края по месту регистрации ответчика по месту жительства.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Колмыкову Николаю Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по подсудности в Романовский районный суд Алтайского края (ул. Советская, 91 А, с. Романово, Алтайский край, 658640).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда С.В.Грудинин