Решение по делу № 1-118/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-52/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 01 июня 2018 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Чориной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого Рыжкина Сергея Александровича,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мамаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыжкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжкин С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 06.06.2017, вступившим в законную силу 20.06.2017, Рыжкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 28.06.2017, вступившим в законную силу 11.07.2017, Рыжкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

27.01.2018 в период с 20 часов до 20 часов 28 минут, у Рыжкина С.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и заведомо знавшего о том, что он в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

27.01.2018 в период с 20 часов до 20 часов 28 минут, Рыжкин С.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> осуществил поездку от участка местности, расположенного у территории здания кафе № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, до участка местности, расположенного напротив <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 28 минут был отстранен от управления автомобилем сотрудниками ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Майминский».

В результате проведенного на основании ст. 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 освидетельствования Рыжкина С.А. на состояние опьянения с использованием технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе портативного АКПЭ-01М установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,465 мг/л., что соответствует концентрации алкоголя в крови 0,930 промилле).

Подсудимый Рыжкин С.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства.

Подсудимый Рыжкин С.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                             Суд установил, что Рыжкин С.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.        

Также суд учитывает, что государственный обвинитель Арепьев К.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает обвинение, с которым согласился подсудимый Рыжкин С.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе, показаниями самого подсудимого.

Суд квалифицирует действия Рыжкина С.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Рыжкин С.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.    

По месту жительства Рыжкин С.А. характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Рыжкина С.А. полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, то обстоятельство, что он является инвали<адрес> группы и ухаживает за матерью, являющейся инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжкина С.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Рыжкина С.А. обстоятельств, того, что преступление совершено лицом в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возможности назначения Рыжкину С.А. наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжкин С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рыжкину С.А по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью освидетельствования, хранящейся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> переданный на хранение Рыжкину С.А., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении осужденного Рыжкин С.А..

Расходы на оплату труда адвоката ФИО2 в сумме 1540 рублей, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Рыжкин С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Н. Чорина &#0;