Решение по делу № 2-5847/2015 от 08.05.2015

2-5847/15

8 июля 2015 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Морское Агентство "СИГАЛ" к Терентьеву К.С., Карих В.И. о солидарном взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Морское Агентство "СИГАЛ" обратился в суд с иском к Терентьеву К.С., Карих В.И. о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., указав, что истцом было оплачено обучение Терентьева К.С.

Представитель ООО "Морское Агентство "СИГАЛ" иск поддержал.

Терентьев К.С., Карих В.И. участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делу установлено, что на основании договора о предоставлении платных образовательных услуг (подготовка бакалавра) от ** ** ** года, заключенного между ООО "Морское Агентство "СИГАЛ" (заказчик), ФГАОУВПО "..." (исполнитель) и Терентьевым К.С. (студент), соответствующие образовательные услуги были предоставлены Терентьеву К.С.; стоимость оказанных услуг в сумме ... руб. оплачена заказчиком в полном объеме (платежные поручения ... от ** ** ** года на сумму ... руб., ... от ** ** ** года на сумму ... руб., ... от ** ** ** года на сумму ... руб.).

Таким образом, основанием для уплаты названных денежных средств и получения образовательных услуг Терентьевым К.С. послужил вышеприведенный договор.

При таких данных оснований для взыскания заявленного неосновательного обогащения не имеется.

Кроме того, договор поручительства Карих В.И. с Терентьевым К.С. о согласии отвечать за должника заключен не был; одностороннее письменное согласие Карих В.И. отвечать по обязательствам Терентьева К.С. (статья 313 Гражданского кодекса РФ) во внимание не принимается в связи с отсутствием неосновательного обогащения на стороне Терентьева К.С.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении иска ООО "Морское Агентство "СИГАЛ" к Терентьеву К.С., Карих В.И. о солидарном взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий