Решение по делу № 1-67/2024 от 29.07.2024

Дело № 1-67/2024

УИД 21RS0004-01-2024-000496-39                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 г.                                 пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вурнарского района Ефремова А.Е.,

подсудимого Андреева Е.В.,

защитника – адвоката Иванова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Андреева Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Андреев Е.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Андреев Е.В., находясь в помещении жилого дома Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, на диване обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № банковского счета №, с «чипом», позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода персонального идентификационного номера (ПИН-кода), являющуюся электронным средством платежа, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, с находящимся на счете доступным лимитом денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 После чего у Андреева Е.В., предположившего, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на указанном банковском счете денежных средств посредством банковской карты.

Далее, Андреев Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № банковского счета №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 335 рублей 00 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым Андреев Е.В. умышленно, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 335 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, Андреев Е.В., действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № банковского счета №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 552 рубля 00 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым Андреев Е.В. умышленно, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 552 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, Андреев Е.В., действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № банковского счета №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 383 рубля 16 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым Андреев Е.В. умышленно, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 383 рубля 16 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, Андреев Е.В. же, действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 11 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № банковского счета №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 756 рублей 00 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым Андреев Е.В. умышленно, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 756 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, Андреев Е.В., действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № банковского счета №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 200 рублей 00 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым Андреев Е.В. умышленно, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 200 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, Андреев Е.В., действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № банковского счета №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, хотел приобрести товарно-материальные ценности на сумму 1600 рублей 00 копеек, оплату которых пытался произвести вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты. Однако, в связи с тем, что данная банковская карта была заблокирована владельцем, совершить хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Андреев Е.В. в период времени с 11 часов 37 минут по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 3826 рублей 16 копеек. В результате преступных действий Андреева Е.В. Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3826 рублей 16 копеек.

Подсудимый Андреев Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, размер причиненного ущерба не оспаривал, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив правдивость показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

В качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Андреев Е.В. показал, что проживает совместно с сожительницей Свидетель №1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел знакомый его сожительницы ФИО3 К. и принес спиртное, которое они втроем распили. ФИО3 К. остался спать у них, утром ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распивать спиртное, затем он уснул. Проснувшись около 11 часов, увидел, что ФИО6 дома уже не было, а на диване лежит банковская карта «<данные изъяты>» черного цвета, принадлежащая ФИО6 это время у него возник умысел воспользоваться банковской картой и совершить покупки в магазинах, тем самым похитить находившиеся на счету данной банковской карты денежные средства. Он знал, что для совершения покупок при помощи банковских карт пин-код до определенной суммы не требуется, достаточно приложить банковскую карту к терминалу для оплаты. После чего он в магазине «<данные изъяты>» <адрес> совершил покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты, а именно: в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 рублей он приобрел бутылку водки; в 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 552 рублей приобрел два мороженых, два беляша и бутылку водки; в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 383 рубля 16 копеек приобрел пачку пельменей, одноразовые стаканчики и напиток; в 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 756 рублей приобрел две бутылки водки и бутылку молока. После чего он направился в магазин «<данные изъяты>» <адрес>, где в 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел пачку сигарет на сумму 200 рублей. Вечером около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он снова направился в магазин «<данные изъяты>» с целью приобрести спиртное и продукты с данной банковской карты. В магазине он набрал спиртного, а именно две бутылки водки, пиво, сигареты и закуски на сумму 1600 рублей. Два раза он пытался оплатить за приобретенные товары данной банковской картой путем прикладыванию к терминалу для оплаты. Однако не смог оплатить, так как в терминал отказывал в операции, тем самым он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Думает, что хозяин банковской карты заметил, что с карты списались деньги и заблокировал карту. Сколько находилось денежных средств на счету банковской карты ФИО6, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ он выдал сотрудникам полиции банковскую карту. Вину свою в хищения денежных средств с банковского счета банковской карты «<данные изъяты>» ФИО6 он признает полностью, в содеянном раскаивается, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 57-60).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Андреев Е.В. подтвердил вышеизложенные показания, дополнив их тем, что ФИО3 К.Н. пользоваться и совершать покупки с помощью банковской карты ему не разрешал (л.д. 84-93).

При явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ Андреев Е.В. признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО6, похитил 2226 рублей путем оплаты покупок в магазинах «<данные изъяты>» и <данные изъяты> <адрес> (л.д. 10).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, Андреев Е.В. показал, что ранее данные им показания поддерживает полностью, вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме, находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвым бы не стал совершать преступления (л.д. 121-123).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № банковского счета №, с «чипом», позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода персонального идентификационного номера (ПИН-кода), открытая ДД.ММ.ГГГГ Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к знакомой Свидетель №1 и принес бутылку водки. При нем находился сотовый телефон марки «Infinix 669D» в чехле-книжке черного цвета, в котором он хранил две банковские карты ПАО «<данные изъяты>», дебетовую карту <данные изъяты> зеленого цвета и кредитную карту черного цвета. От количества выпитого алкоголя он опьянел и остался ночевать там же. Проснувшись утром около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, он попросил Андреева Е. сходить в магазин приобрести водку и лимонад, чтобы похмелится, передал ему банковскую карту зеленого цвета «<данные изъяты>». К ним пришел знакомый ФИО3 В. Когда Андреев Е. вернулся из магазина, они стали расписать спиртное вчетвером. Андреев Е. банковскую ему вернул обратно. После распития спиртного около 10 часов Андреев Е. уснул, и они с ФИО13 ушли по домам. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он в телефоне увидел уведомления о списании денежных средств в магазинах <адрес> за покупки, которые он не совершал. Он сразу же заблокировал карту через онлайн приложение «<данные изъяты>», так как на счету карты, находились денежные средства в сумме около 44000 рублей. Где мог потерять карту, он не знал. На следующий день к нему приехала дочь и посмотрела выписку по карте. Было видно, что с его кредитной карты совершались следующие операции - в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 335 рублей; в 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 552 рубля; в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 383 рубля 16 копеек; в 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 736 рублей; в 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 200 рублей. Его дочери ФИО14 в магазине <адрес> продавец сообщила, что согласно выписке данные покупки по времени и сумме совершал Андреев Е., житель <адрес>. Андрееву Е. он кредитную карту в пользование не оставлял, совершать покупки ему не разрешал (л.д. 22-24).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 К.Н. указал, что ущерб ему Андреевым Е.В. не возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного вчетвером его сожитель Андреев Е. уснул, ФИО3 К. и ФИО3 В. ушли по домам. Около 11 часов Андреев Е. проснулся и сказал, что пойдет в магазин за спиртным. Спустя некоторое время он вернулся из магазина с несколькими бутылками водки, пельменями и другими продуктами, а также сигаретами. После чего, они стали распивать спиртное. Около 18 часов Андреев Е. снова направился в магазин, но вернулся без покупок и спиртного. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции и Андреева Е. она узнала, что ФИО3 К. случайно обронил у них дома свою банковскую карту на диване, на котором спал. Воспользовавшись этим, Андреев Е. взял карту ФИО6 и в магазине приобрел товары (л.д. 66-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, индивидуального предпринимателя, видно, что у нее в пользовании имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 49 минут в магазин пришел Андреев Е. и приобрел пачку сигарет стоимостью 200 рублей. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. При нем была банковская карта «<данные изъяты>», которую он приложил к терминалу для оплаты товара без ввода пин-кода (л.д. 102-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел Андреев Е. и около 11 часов 37 минут приобрел бутылку водки «<данные изъяты>» за 335 рублей, около 11 часов 38 минут – пакет, два мороженных, два беляша, бутылку водку на сумму 552 рубля, около 11 часов 40 минут – пельмени, разовый стакан, напиток на сумму 383 рубля 16 копеек, около 11 часов 44 минуты – две бутылки водки, молоко на сумму 756 рублей. Расплачивался Андреев Е. банковской картой темного цвета путем прикладыванию к терминалу для оплаты. При совершении покупок Андреев Е. находился в стоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Андреев Е. снова пришел в магазин и хотел приобрести алкоголь и продукты на сумму 1600 рублей. Когда приложил банковскую карту к терминалу, то оплата не проходила. При повторной попытке оплаты терминал выдавал ошибку операции. ДД.ММ.ГГГГ в магазине ФИО14, дочь ФИО6, жителя <адрес> сообщила, что ее отец утерял свою банковскую карту, с которой ДД.ММ.ГГГГ совершались покупки в данном магазине, показала выписку из банка (л.д. 110-112).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № МО МВД России «Вурнарский» у Андреева Е.В. изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (л.д. 15-18).

Из протокола с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрено домохозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, где Андреев Е. обнаружил на диване утерянную ФИО6 банковскую карту (л.д. 61-65).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Вурнарский» у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ указанные банковская карта и сотовый телефон осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 33-47, 49).

Согласно выписке по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № банковского счета №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществлены бесконтактные покупки в 11:37 на сумму 335 рублей; в 11:38 на сумму 552 рубля; в 11:40 на сумму 383 рубля 16 копеек; в 11:44 на сумму 756 рублей, а также осуществлена бесконтактная покупка от ДД.ММ.ГГГГ в 11:49 на сумму 200 рублей в <данные изъяты> (л.д. 80-83).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты кассовые чеки в количестве 4 шт, в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъят кассовый чек в количестве 1 шт. (л.д. 94-101).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ указанные кассовые чеки осмотрены (л.д. 104-107).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные кассовые чеки в общем количестве 5 штук приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-109).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Признавая показания подсудимого Андреева Е.В., данные в ходе предварительного следствия, а также при явке с повинной, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные в части последовательности и содержания своих действий, суд исходит из того, что они противоречий с другими исследованными в судебном заседании доказательствами не содержат.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Андреева Е.В. в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, а также цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

Андреев Е.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129-130), не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.128), сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления.

Андреев Е.В. в ходе судебного следствия подтвердил оглашенные его показания о том, что он возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, однако суду доказательств, подтверждающее данное обстоятельство, не представил. Из письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ущерб по настоящее время ему подсудимым не возмещен. В связи с этим суд не находит оснований для учета в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение подсудимым имущественного вреда потерпевшему до суда.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Андреев Е.В. вину в совершении преступления признал, выразил раскаяния в содеянном.

Преступление Андреев Е.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния Андреева Е.В. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По убеждению суда, совершение подсудимым преступления стало возможным вследствие влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления. Андреев Е.В. в ходе предварительного следствия показал, что трезвым не стал бы совершать преступления.

Таким образом, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Андрееву Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты при назначении менее строгих видов наказания.

При назначении наказания подсудимому Андрееву Е.В. в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также руководствуясь установленными ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Андреева Е.В. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением соответствующего испытательного срока и возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Суд считает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Андреева Е.В. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, личности виновного суд не находит, также не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Подсудимый Андреев Е.В. по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Андреева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Андреева Е.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить в нем регистрацию в дни, установленные данным органом, пройти у врача-нарколога в медицинском учреждении по месту жительства обследование на предмет алкогольной зависимости, а при необходимости – курс лечения.

Меру пресечения Андрееву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, четыре кассовых чека магазина «<данные изъяты>» и один кассовый чек магазина «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Вурнарского районного суда                            Е.В. Волкова