Решение по делу № 33-1203/2023 (33-15585/2022;) от 27.12.2022

Судья Трусова В.Ю. № 33-1203/2023 (33-15585/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2023 года                                                 г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.,

судей: Грымзиной Е.В., Лисовского А.М.,

при помощнике Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2022/2021 по иску администрации Волгограда к Антонову Ю.В., Антоновой Е.В. об изъятии жилого помещения, прекращение права собственности, признании права собственности,

по апелляционной жалобе Антонова Ю.В., Антоновой Е.В.

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2021 года, которым постановлено:

«исковые требования администрации Волгограда к Антонову Ю.В., Антоновой Е.В. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить;

изъять для муниципальных нужд городского округа-город герой Волгоград у Антонова Ю.В., Антоновой Е.В. принадлежащие им по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> со встречным предоставлением Антонову Ю.В., Антоновой Е.В. по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>;

прекратить право собственности Антонова Ю.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>;

прекратить право собственности Антоновой Е.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>;

признать право собственности за муниципальным образованием городской округ город-герой Волгоград на жилое помещение – квартиру <адрес>;

решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о переходе прав на объекты недвижимости».

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., выслушав представителя Антонова Ю.В. и Антоновой Е.В. по доверенности К.И.., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Антонову Ю.В., Антоновой Е.В. об изъятии жилого помещения, прекращение права собственности, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указала, что 31 июля 2012 года межведомственной комиссией по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Кировского района Волгограда принято заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного жилого дома, распложенного по адресу:
<адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации Волгограда от 10 апреля 2014 года
№ 417 указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу и включен в перечень аварийного жилья. Постановлением администрации Волгограда от 5 сентября 2019 года № 1040, жилые помещения, принадлежащие на праве собственности гражданам, расположенные в указанном выше жилом доме, изъяты.

Постановлением от 1 апреля 2019 года №141-п утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фронда на территории Волгоградской области в 2019-2025 годах», согласно которой дом <адрес>, включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 января 2017 года со сроком переселения до 31 декабря 2021 года.

Ответчики являются собственниками по 1/2 доли квартиры № <...>, расположенной в доме <адрес>.

13 июня 2019 года ответчиками был избран способ переселения из аварийного жилья путем предоставления по договору мены другого благоустроенного жилья.

На основании муниципального контракта на приобретение жилого помещения для обеспечения переселения граждан из аварийного жилья в
г. Волгограде комитетом жилищной и социальной политики администрации Волгограда приобретено жилое помещение общей площадью 60,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В целях реализации жилищных прав ответчикам предложено указанное жилое помещение, отвечающее нормам благоустроенности, по общей площади превышающее площадь принадлежащего им жилого помещения. Однако после осмотра от предложенного жилого помещения ответчики отказались.

Просила суд изъять для муниципальных нужд городского округа-город герой Волгоград у Антонова Ю.В., Антоновой Е.В. принадлежащие им по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ответчиков на указанное жилое помещение и признав за муниципальным образованием городской округ город-герой Волгоград право собственности на него, со встречным предоставлением Антонову Ю.В., Антоновой Е.В. по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кировским районным судом г. Волгограда постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Антонов Ю.В., Антонова Е.В. оспаривают законность и обоснованность постановленного судом решения, просят его отменить, принять по делу новое решение об отказе администрации в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от администрации Волгограда поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив заявление администрации Волгограда об отказе от иска, выслушав представителя ответчиков К.И.., не возражавшую против удовлетворения заявления, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае заявление об отказе от иска подано в письменном виде, уполномоченным на то лицом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, понятны.

В соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при принятии отказа истца от иска решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ администрации Волгограда от иска к Антонову Ю.В., Антоновой Е.В. об изъятии жилого помещения, прекращение права собственности, признании права собственности.

Решение Кировского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Волгограда к Антонову Ю.В., Антоновой Е.В. об изъятии жилого помещения, прекращение права собственности, признании права собственности, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: