Решение по делу № 1-335/2022 от 31.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 12 сентября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес>           Чабан И.А.,

при секретаре                                       ФИО3,

с участием представителя прокуратуры                                  ФИО4,

подсудимого                                       ФИО5,

защитника                                        ФИО6,

предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «СК Энерголюкс-М», не женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, через приложение «Телеграмм», магазин «Скорпион», написав неизвестному лицу сообщение: «Имеется ли в наличие наркотическое средство «соль», в ответ получил смс «есть». После чего осуществил заказ наркотического средства, и перевел неустановленному лицу на банковскую карту денежные средства в размере 2320 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку с указанием адреса и местонахождения наркотического средства: « <адрес> под деревом». ФИО1, направился по указанному адресу, где около 22 часов 40 минут, обнаружил сверток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,43 г., который положил в левый передний карман джинсовых брюк синего цвета одетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,43г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 13 минут в ходе личного досмотра проводимого возле <адрес>, сотрудниками полиции из левого переднего кармана джинсовых брюк синего цвета одетых на гр. ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,43г., которое гр. ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

    В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, первоначальная масса которого составила, 0,43г., что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является значительным размером.

    Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения в преступлении, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

    У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником.

    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных            п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

    По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

    В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

    Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

    Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

    - материал дела административного производства в отношении ФИО1, по факту обнаружения у него в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – хранить при деле;

    - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,41г. – уничтожить;

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                               И.А. Чабан