Решение по делу № 2-2247/2022 от 31.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                               г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                                                 Латынцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем       Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/2022 (УИД 86RS0002-01-2022-001199-65) по исковому заявлению Парфенова Н. В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании права на досрочное назначение пенсии, включении периодов работы, службы в армии в страховой и специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения,

У С Т А Н О В И Л

Парфенов Н.В. обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ГУ–ОПФ РФ ХМАО-Югры), мотивируя требования тем, что решением территориального пенсионного органа от <дата> истцу отказано в назначении страховой пенсия по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа, который по расчетам ответчика составил 2 года 05 месяцев 13 дней. При этом в стаж истца пенсионным органом не включены период службы в армии, период отбытия наказания в местах лишения свободы и периоды работы. Считает решение пенсионного органа незаконным, в связи с чем, просит признать право за истцом на страховую пенсию с даты обращения с учетом периодов работы и иной деятельности, с учетом включения периодов работы в специальный стаж, а именно: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, а также период службы в армии с <дата> по <дата> и период работы с <дата> по <дата> во время отбывания наказания в местах лишения свободы.

Впоследствии истец дополнил исковые требования, просил обязать ответчика назначить ему пенсию с даты первоначального обращения, то есть с <дата>.

Истец Парфенов Н.В. и представитель ответчика ГУ - ОПФ РФ по ХМАО - Югре в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки серии <данные изъяты> №, оформленной на Парфенова Н. В., <дата> года рождения, истец работал: с <дата> по <дата> слесарем по ремонту автомобилей в Сургутском ГПТУ №; с <дата> по <дата> линейным трубопроводчиком и слесарем основанного и вспомогательного оборудования в ЛПДС «Нижневартовская»; с <дата> по <дата> грузчиком в НГДУ «Нижневартовскнефть»; с <дата> по <дата> плотником в Спецуправлении зеленого строительства; с <дата> по <дата> оператором технологических установок в Нефтегазодобывающем управлении «Самотлорнефть»; с <дата> по <дата> водителем в кооперативе «Транспортные услуги»; с <дата> по <дата> водителем в кооперативе «Рубин»; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> грузчиком в ООО «Общепит».

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01.01.2015 в Российской Федерации действует Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях», Закона N 400-ФЗ), устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Со дня вступления в силу ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч.3 ст.36 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 8 ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ч. 3 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Как установлено в судебном заседании, <дата> Парфенов Н.В. обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от <дата> № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ч.1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от <дата> №350-ФЗ, вступившего в законную силу с <дата>), в связи с отсутствием требуемого стажа. По представленным документам стаж Парфенова Н.В. на дату подачи заявления <дата> составил: страховой стаж и стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 02 года 05 месяцев 13 дней.

<дата> истец повторно обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ–ОПФ РФ ХМАО-Югры от <дата> № истцу вновь отказано в назначении пенсии по старости, предусмотренной ч.1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа. По представленным документам стаж Парфенова Н.В. на дату подачи заявления <дата> составил: страховой стаж 05 лет 08 месяцев 06 дней (с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2П- - 08 лет 04 месяца 02 дня), то есть менее требуемых 11 лет. При этом при подсчете стажа истцу включен период его работы с <дата> по <дата> (в страховой и стаж МКС); служба по призыву с <дата> по <дата> (в страховой стаж) и период работы с <дата> по <дата> (в страховой и специальный стаж – МКС и Список №2); с <дата> по <дата> в страховой и специальный стаж (в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера); с <дата> по <дата> в страховой и специальный стаж (в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера); с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в страховой и специальный стаж (в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера); с <дата> по <дата> в страховой и специальный стаж (в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера).

При расчете стажа ответчиком не включены следующие периоды: с <дата> по <дата> в Сургутском ГПТУ № в страховой и специальный (МКС) стаж, так как оттиск печати при увольнении не читается; с <дата> по <дата> в ЛПДС «Нижневартовская» в страховой и специальный стаж, так как наименование организации при приеме не соответствует наименованию при увольнении; с <дата> по <дата> в Спецуправлении зеленого строительства в страховой стаж, так как имеются исправления в дате увольнения, оттиск печати не читается; с <дата> по <дата> в кооперативе «Транспортные услуги» в страховой и специальный (МКС) стаж, так как оттиск печати не читается; с <дата> по <дата> в кооперативе «Рубин» в страховой стаж, так как увольнение не заверено печатью организации.

Согласно ч. 9 ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи об особенностях исчисления стажа за периоды до вступления в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 3 названного закона страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях»). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 4 Правил определено, при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Разделом II Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, в частности пунктом 10 предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка) (п. 11), только при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, из указанных нормативных положений следует, что основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина для включения его в страховой стаж для назначения пенсии до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка и только при ее отсутствии либо при сомнении в действительности внесенных записей подлежат истребованию и получению иные документы.

Из материалов дела следует, что регистрация ПарфеновА Н.В., <дата> года рождения, в системе обязательного пенсионного страхования произведена <дата>, в этой связи судом принимается в качестве основного доказательства подтверждения страхового стажа истца в первую очередь его трудовая книжка сери <данные изъяты> №, в которой содержатся записи о периодах работы с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> в кооперативе «Транспортные услуги»; с <дата> по <дата>. Суд принимает указанную трудовую книжку истца как надлежащее доказательство указанных периодов работы, поскольку записи в ней о трудовой деятельности истца являются последовательными, записаны, пронумерованы, хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы.

Кроме того, факт работы истца в указанные периоды подтверждается представленными суду письменными доказательствами, которые судом дана оценка в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств достоверно свидетельствующих о невыполнении истцом трудовой деятельности, период которых подтверждены надлежащими записями в трудовой книжке работника, суду не предоставлены.

В соответствии с действующей в спорный период Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162), все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Отсутствие архивных справок не может служить основанием для ущемления гарантированных ст. 39 Конституции РФ прав истца на социальное обеспечение по возрасту, более того и суд полагает обоснованными доводы истца о том, что он не по своей вине лишен возможности предоставить требуемые справки о стаже работы.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, Ханты-Мансийский автономный округ отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в части включения периодов работы в страховой и специальный стаж (МКС): с <дата> по <дата> в Сургутском ГПТУ №; с <дата> по <дата> в ЛПДС «Нижневартовская» в страховой и специальный стаж (МКС); с <дата> по <дата> в кооперативе «Транспортные услуги» в страховой и специальный стаж (МКС).

Между тем, с учетом того, что трудовая книжка не содержит сведений о том, что работа истца протекала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, либо в районах Крайнего Севера, иных доказательств подтверждающих работу истца в особых условиях не представлено, суд приходит к выводу о том, что периоды работы Парфенова Н.В. с <дата> по <дата> в Спецуправлении зеленого строительства и с <дата> по <дата> в кооперативе «Рубин» подлежат включению только в страховой стаж.

С учетом того, что пенсионным органом, как следует из пенсионного дела, включены периоды работы: с <дата> по <дата> в страховой и специальный стаж (МКС) и с <дата> по <дата> в страховой и специальный стаж (МКС и Список №2), с <дата> по <дата> в страховой и специальный стаж (МКС); с <дата> по <дата> в страховой и специальный стаж ((МКС); с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в страховой и специальный стаж ((МКС); с <дата> по <дата> в страховой и специальный стаж (МКС), снований для удовлетворения требований о возложения обязанности на ответчика по включению данных периодов, отсутствуют.

В части требований о включении периода службы в специальный стаж (МКС), суд приходит к следующему.

Как следует из военного билета серии МН №, оформленного <дата> на имя Парфенова Н.В., последний проходил военную службу с <дата> по <дата>.

Из положений пункта 1 части 1 статьи 12 ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 33 ФЗ «О страховых пенсиях», а также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

Данные Правила не предусматривают включение в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов прохождения военной службы, а также иной приравненной к ней службы.

Периоды прохождения военной службы включаются в страховой стаж, но не могут быть включены в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям при определении права на пенсию в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях», что следует как из ранее действующего законодательства, так и из законодательства, действующего в настоящее время.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в определениях от 17.10.2006 №, от 29.09.2011 № 1040-О-О, от 25.01.2012 № 19-О-О, от 24.09.2012 № 1505-О и др., решение законодателя не включать периоды прохождения военной, а также другой приравненной к ней службы в специальный стаж, в том числе в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не может расцениваться как ограничение конституционных прав и свобод лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, и нарушение требований, вытекающих из конституционного принципа равенства, поскольку при установлении льготных условий приобретения права на назначение трудовой пенсии по старости законодатель вправе устанавливать особые правила исчисления специального стажа.

Таким образом, вопреки ошибочному мнению заявителя, оснований для включения периода прохождения военной службы в специальный стаж (МКС) не имеется.

В части требований истца о включении в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> во время отбытия наказания, суд приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от 12.06.1992 № 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» часть 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 12.06.1992 № 2989-1 указанный Закон вводится в действие с момента его опубликования, за исключением изменений в статью 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР.

Поскольку ни сам Закон Российской Федерации от 12.06.1992 № 2989-1, ни Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного Закона Российской Федерации, не содержат указаний о придании Закону обратной силы, время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12.06.1992 № 2989-1, а именно, после 21.07.1992 - даты официального опубликования настоящего Закона.

Правовая позиция по этому вопросу изложена также в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.10.2020 № 2528-О.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для включения Парфенову Н.В. в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода отбывания наказание в виде исправительных работ с <дата> по <дата>, у суда не имеется.

Согласно расчету от <дата>, предоставленному по запросу суда ГУ - ОПФ РФ по ХМАО – Югре, при условии включения в страховой стаж Парфенова Н.В. периодов работы с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> право на пенсию возникает <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, по общему правилу, назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения Парфенова Н.В. с первоначальным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец выработал необходимый стаж, в связи с чем суд считает, что на ответчика необходимо возложить обязанность по назначению истцу досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, ч.2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях», с даты первоначального обращения, то есть с <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

исковое заявление Парфенова Н. В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании права на досрочное назначение пенсии, включении периодов работы, службы в армии в страховой и специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры включить следующие периоды работы Парфенова Н. В.:

- с <дата> по <дата> в Сургутском ГПТУ № в страховой и специальный стаж (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера);

- с <дата> по <дата> в ЛПДС «Нижневартовская» в страховой и специальный стаж (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера);

- с <дата> по <дата> в Спецуправлении зеленого строительства в страховой стаж;

- с <дата> по <дата> в кооперативе «Транспортные услуги» в страховой и специальный стаж (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера);

- с <дата> по <дата> в кооперативе «Рубин» в страховой стаж.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность по назначению Парфенову Н. В., <дата> года рождения, страховую пенсию в соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях»    с <дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья                 подпись                          А.В. Латынцев
КОПИЯ ВЕРНАСудья ______________ А.В. Латынцев	Подлинный документ находитсяв Нижневартовском городском судев материалах № 2-2247/2022УИД 86RS0002-01-2022-001199-65Помощник С. _______А.И. Бегленок