Решение от 18.12.2023 по делу № 2-8243/2023 от 12.10.2023

Дело №2-8243/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года         г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием ответчика Викторовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Викторовой Ирине Петровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «АйДи Коллект» обратилось в Дзержинский районный суд г. Новосибирска к Викторовой И.П. о взыскании задолженности (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Викторовой И.П. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 73 500 рублей, из которых 3 500 рублей – страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

<данные изъяты> выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями договора ответчик обязуется перечислить <данные изъяты> сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенному с Викторовой И.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору №, заключенному с Викторовой И.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №, заключенному с Викторовой И.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к данному договору.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 229 063 рубля 03 копейки, в том числе, 66 461 рубль 90 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 132 923 рубля 80 копеек – сумма задолженности по процентам, 29 677 рублей 33 копейки – сумма задолженности по штрафам.

Просили взыскать с Викторовой И.П. задолженность по договору № в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 490 рублей 63 копейки, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу (л.д. 38-39).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Викторова И.П. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что договор заключала, наличие задолженности не оспаривала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Викторовой И.П. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 73 500 рублей.

Факт заключения договора и исполнения <данные изъяты> обязанности по предоставлению кредита подтверждается индивидуальными условиями (л.д. 17-17 оборот), офертой на предоставление займа (л.д. 18), подтверждением акцепта оферты (л.д. 18 оборот), справкой о статусе операций (л.д. 19), основными положениями договора коллективного страхования (л.д. 20).

По условиям срок возврата кредита – 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенному с Викторовой И.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) и выпиской к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору №, заключенному с Викторовой И.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 оборот – 23 оборот) и выпиской к данному договору.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №, заключенному с Викторовой И.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) и выпиской к данному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Викторовой И.П. своих обязательств по договору займа, у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 063 рубля 03 копейки, из которых 66 461 рубль 90 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 132 923 рубля 80 копеек – сумма задолженности по процентам, 29 677 рублей 33 копейки – сумма задолженности по штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования с требованием погашения образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 6).

В установленный срок требование не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Наличие задолженности, указанный истцом размер задолженности, период ее образования ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит доказанным факт наличия задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом заем был выдан ответчику сроком на 126 дней, а именно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями договора заем должен был быть возвращен не позднее 126 дня с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 17). При неполучении денежных средств в установленный срок, кредитор мог и должен был узнать о нарушении своего права, и, соответственно, имел право обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> по заявлению <данные изъяты> поданному ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности, выдан судебный приказ на взыскание с Викторовой И.П. задолженности по указанному договору займа.

Определение мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен (л.д. 48).

Следовательно, течение срока исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (перерыв составил 182 дня), а с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности продолжил свое течение и истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 182 дня).

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.12.2023.

░░░░░    (░░░░░░░)    ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8243/2023 54RS0001-01-2023-005225-11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.