Решение по делу № 1-34/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-34/2018 (11801930022000019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года                                                                                                с. Мугур-Аксы

         Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Самба Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Монгун-Тайгинского района Республики Тыва Монгуша Х.Ч.,

потерпевшей ХХХ,

подсудимого ХХХ,

защитника – адвоката Маады С.С., предъявившей удостоверение № 527 и ордер №147,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.В., переводчике Тумат Д.Д.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого приговором Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Тыва от 17 июля 2013 года) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 27.05.2017 года по постановлению Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 16.05.2017 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 22 дня, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 18 марта 2018 года,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов ХХХ зашел в котельную, расположенную на огороженной территории магазина <адрес>, через незапертую дверь, чтобы спросить фонарь у ХХХ, которая работает в указанном магазине. Находясь в помещении котельной, ХХХ увидел, что на полу стоят коробки со спиртными напитками. После чего у него возник корыстный умысел на тайное хищение увиденных спиртных напитков принадлежащих ХХХ для последующего распоряжения ими по своему усмотрению.

Осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и неправомерного безвозмездного изъятия чужого имущества, и желая их наступления, ХХХ для осуществления преступного умысла, вышел из котельной, и, убедившись отсутствием сторожа магазина во дворе, и воспользовавшись тем,    что    за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ г примерно 20 часов путем свободного доступа проник в котельную магазина <адрес> и откуда умышленно, тайно похитил спиртные напитки, а именно: 18 бутылок 0,5 литровой водки «По чуть-чуть» с общей стоимостью 4140 рублей, 2 бутылки 0,5 литровой водки «Стужка кедровая» общей стоимостью 520 рублей, 6 бутылок 0,5 литровой водки «Енисей батюшка» общей стоимостью 1500 рублей, и 3 бутылки 0,75 литровой «Российского шампанского» общей стоимостью 690 рублей, принадлежащие ХХХ После чего ХХХ скрылся с места совершения преступления в последующем с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым владельцу имущества ХХХ. материальный ущерб на общую сумму 6850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ХХХ. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 18 марта 2018 года время точное не помнит, в вечернее время, он хотел искать коров, но не было фонаря, мать сказала, что фонарь забрала ХХХ. Тогда он пошел в магазин <данные изъяты>», там зашел в кочегарку и увидел ящик со спиртным, взял этот ящик и унес к себе домой.

Кроме признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью всех исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ХХХ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 18.03.2018 г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он выпил с женой ХХХ спиртные напитки, потом около 20 часов он пошел искать ХХХ в кочегарке магазина <данные изъяты>». Дверь кочегарки была открыта, потому, он, зайдя туда, увидел, что там никого нет. Затем он начал искать фонарь, и увидел, что перед кроватью стоят 2 ящика водки. В одном ящике было 6 бутылок водки, 3 шампанского, а также целый ящик водки. В то время он был пьян, потому решил похитить спиртные напитки. Увидев, что в кочегарке никого нет, он вышел, и, удостоверившись, что во дворе тоже никого нет, он взял 2 ящика спиртного и вынес со двора магазина. Затем, он пошел в сторону своего дома, его дом расположен неподалеку от магазина, потому по пути он никого не встретил. Когда он находился у себя дома, пришла его подруга ХХХ спустя некоторое время пришла его родственница ХХХ вместе с двумя одноклассницами. ХХХ учится в <данные изъяты>. Они выпили 1 бутылку шампанского, после чего ночью, времени не помнит, приехали сотрудники полиции и забрали его в полицию. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 25-26).

После оглашения указанных выше показаний, подсудимый ХХХ оглашенные показания подтвердил.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ХХХ показала, что она является индивидуальным предпринимателем. Ей принадлежит магазин <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где она сама проживает. Ездила в Абакан за спиртным для проведения дня рождения. Приехав из г. Абакана 16 марта 2018 года, купленную алкогольную продукцию спрятала в кочегарке магазина. Им по хозяйству помогает ХХХ. ДД.ММ.ГГГГ года вечером около 21 часов, когда они смотрели телевизор, она услышала звук закрывшейся двери, после чего сразу же выбежала во двор. Но во дворе никого не было, потому она зашла в кочегарку и заметила пропажу 18 бутылок 0,5 литровой водки "По чуть-чуть", 2 бутылки водки "Стужка кедровая", 0,5 л., и 6 бутылок водки "Енисей батюшка" 0,5 л., 3 бутылки "Российского шампанского", которые лежали на полу в 2 ящиках. Затем она просмотрела видеозапись, установленный в магазине и в кочегарке, и увидела, что спиртные напитки из кочегарки похитил знакомый ей ранее ХХХ. Дверь кочегарки они не закрывали на замок. Раньше из ее дома, а также магазина никто ничего не крал, потому она позвонила в полицию. Она пошла к ХХХ домой, но он не открывал дверь, когда полиция приехала, они вошли в дом и обнаружили там ей спиртное, ХХХ находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время ей украденные спиртные напитки возвращены, к подсудимому претензий не имеет, просит не лишать его свободы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ХХХ показала, что она работает в магазине <данные изъяты>» разнорабочей. ДД.ММ.ГГГГ года она целый день находилась в магазине. Вечером, этого же дня, примерно в 21 часов, когда они с хозяйкой магазина ХХХ находились в доме, вдруг погас свет. Они сразу же выбежали во двор. Но во дворе никого не было, потому ХХХ зашла в кочегарку. Затем она обнаружила пропажу алкогольной продукции, которые лежали на полу в 2 ящиках. Точное количество она не знает. Затем они просмотрели видеозапись, установленный в магазине и в кочегарке, и увидели, что спиртные напитки из кочегарки похитил сын ее подруги ХХХ -ХХХ. Дверь кочегарки не закрывают на замок. Затем ХХХ позвонила в полицию. Алкогольную продукцию ХХХ покупала из г.Абакана, чтобы справить день рождения своей сестры. Когда пришли в дом к ХХХ, там обнаружили пропавшие спиртные напитки, ХХХ находился в алкогольном состоянии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ХХХ показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ПП №4 с. Мугур-Аксы начиная с сентября месяца 2017 года. 18 марта 2018 года около 01 часов, когда он работал в составе следственно-оперативной группы, было получено сообщение от оперативного дежурного ПП №4 Ооржака А.Б. о том, что неизвестное лицо из кочегарки магазина <данные изъяты>" тайно похитило алкогольную продукцию. Когда они прибыли на место преступления, хозяйка магазина ХХХ сообщила, что она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что кражу алкогольной продукции совершил ее знакомый ХХХ. После чего, они поехали вместе с хозяйкой магазина в квартиру ХХХ расположенного по <адрес>. В ходе произведенного осмотра места происшествия следователем из спальни квартиры были изъяты 0,5 л., и 6 бутылок водки "Енисей батюшка" 0,5 л., 3 бутылки "Российского шампанского", которые лежали в ящике. Затем из сарая, расположенного во дворе квартиры были изъяты 18 бутылок 0,5 литровой водки "По чуть-чуть", 2 бутылки водки "Стужка кедровая". ХХХ находился в состоянии алкогольного опьянения и вину свою в совершенном преступлении признавал полностью. ХХХ сказал, что выпил 1 бутылку шампанского.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ХХХ, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в школе была дискотека, во время которой ее одноклассница ХХХ предложила ей и ХХХ пойти в дом сестры. В 20 часов 30 минут они вышли со школы, и пошли в дом, расположенный по <адрес>. ХХХ говорила, что она хочет встретиться со своей сестрой. Когда они зашли в дом, там находился мужчина по имени ХХХ и девушка по имени ХХХ. Зайдя в дом, они увидели, что в зале на столе стоит «Российское шампанское». ХХХ предложил им выпить шампанского, но они отказались. Они все сидели и разговаривали, когда ночью, около 02 часа в тот дом приехали сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками полиции приехала ХХХ, которая является хозяйкой магазина "<данные изъяты>". Она говорила, что ХХХ похитил из кочегарки ее магазина алкогольную продукцию. Затем следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которой, под кроватью, расположенной в спальной комнате были обнаружены спиртные напитки. Затем из сарая, расположенного во дворе дома следователь изъяла 1 ящик водки. Она не знает количества спиртных напитков. Со слов хозяйки магазина она поняла, что ХХХ похитил спиртные напитки вечером около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ года. При каких обстоятельствах он похитил спиртные напитки, она не знает.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ХХХ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов школе началась дискотека, во время которой на ее сотовый телефон позвонила знакомая ХХХ. Угулза попросила ее прийти в дом ее парня, расположенного по <адрес>. Она пошла в тот дом вместе со своими одноклассницами ХХХ, ХХХ. В 20 часов 30 минут они вышли со школы и пошли в дом, расположенный по <адрес>. Когда они зашли в дом, там находился ХХХ, который является ее родственником, а также ХХХ. Зайдя в дом, они увидели, что в зале на столе стоит «Российское шампанское». ХХХ предложил им выпить шампанского, они отказались. Они все сидели и разговаривали, когда ночью, точное время не помнит, в дом приехали сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками полиции приехала ХХХ, которая является хозяйкой магазина «<данные изъяты>». Она говорила, что ХХХ похитил из кочегарки ее магазина спиртные напитки. Затем следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которой, под кроватью, расположенной в спальной комнате были обнаружены спиртные напитки. Затем из сарая, расположенного во дворе дома следователь изъяла 1 ящик водки. Она не знает количества спиртных напитков. Со слов хозяйки магазина она поняла, что ХХХ похитил спиртные напитки вечером ДД.ММ.ГГГГ года. При каких обстоятельствах он похитил спиртные напитки, он не знает.

    Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого ХХХ. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.03.2018 года и фототаблицей к нему, осмотрена кочегарка магазина "<данные изъяты>", расположенная по <адрес> На момент осмотра криминалистический значимых следов и объектов не обнаружено, (л.д. 9-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.03.2018 года и фототаблицей к нему, осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: 2 бутылки "Российского шампанского", 6 бутылок водки "Стужка кедровая", 18 бутылок водки "По чуть-чуть", 2 бутылки водки "Енисей батюшка", (л.д. 13-17).

     Согласно Заключению товароведческой экспертизы №8/1099 от 11.04.2018г., среднерыночная стоимость в марте 2018 года составляет:

    18 бутылок водки "По чуть-чуть", 0,5 л.- 4140 руб.;

    2 бутылок водки "Стужка кедровая", 0,5 л.-520руб.;

    6 бутылок водки "Енисей батюшка", 0,5 л.- 1500 руб.;

3 бутылок "Российского шампанского" (полусладкое бело "Ростовское", 0,75л.-690 руб.; (л.д.114-116), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 69).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.03.2018г. осмотрен DVD диск. В момент просмотра появляется 1 CD файл». При просмотре установлено, запись на экране в цветном изображении в кочегарку магазина <данные изъяты>" заходит мужчина тувинской национальности, включает свет и начинает что-то искать, после чего выходит из кочегарки. Затем снова заходит в кочегарку, подойдя к кровати, берет из пола 2 ящика, которых выносит на улицу. Также осмотрено - 18 бутылок водки "По чуть-чуть", на передней, а также в задней части имеются этикетки с надписью "водка "По чуть-чуть" 40%...", с объемом 0,5л., 2 бутылки водки "Стужка кедровая", 0,5 л., на передней, а также в задней части имеются этикетки с надписью "водка "Стужка кедровая 40%..", с объемом 0,5л., 6 бутылок водки "Енисей батюшка" 0,5 л., на передней, а также в задней части имеются этикетки с надписью "водка "Енисей батюшка 40%", с объемом 0,5л.,2 бутылки "Российского шампанского", на передней, а также на задней части имеются этикетки с надписью "Российское шампанское", (полусладкое бело "Ростовское") с объемом 0,75л. Фототаблицей к нему (л.д.65-68), приобщен в качестве вещественного доказательства.

                 Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

     В связи с тем, что нарушений требований УПК РФ при собирании приведенных выше доказательств, судом не установлено, суд пришел к выводу, что оснований признавать какие-либо из указанных доказательств недопустимыми доказательствами не имеется.

              Виновность подсудимого ХХХ. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд находит доказанной в полном объеме.

              К такому выводу суд пришёл исходя из признательных показаний самого подсудимого ХХХ, данных в ходе судебного заседания и предварительного расследования, в которых он полно и подробно показал об обстоятельствах совершения им преступления, в частности о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов в кочегарке магазина «<данные изъяты>», искал фонарь, затем он увидел, что перед кроватью стоят 2 ящика водки. В одном ящике было 6 бутылок водки, 3 шампанского, а также целый ящик водки. В то время он был пьян, потому решил похитить спиртные напитки и он взял 2 ящика спиртного и вынес со двора магазина.

Анализируя оглашенные в суде показания подсудимого ХХХ, данные с участием защитника и переводчика в качестве подозреваемого и обвиняемого, и сопоставляя их с другими доказательствами, суд считает показания ХХХ, данные в ходе предварительного следствия соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, полностью согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

При этом суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с УПК РФ, протоколы допроса ХХХ на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, так как по окончании допросов протоколы были прочитаны, замечаний и заявлений относительно содержания протокола, не поступало, что подтверждается подписью ХХХ, а также его защитника и с участием переводчика.

Указанные показания подсудимого ХХХ, данные им с участием защитника, подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшей ХХХ., свидетелей ХХХ, ХХХ, ХХХ которые были допрошены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Кроме того, показания подсудимого Чамзы полностью подтверждаются совокупностью письменных доказательств: протоколами осмотра места происшествия от 18.03.2018 г., протоколом осмотра предметов от 19.03.2018г., заключением судебно-товароведческой экспертизы №8/1099 от 11.04.2018г.

Заключение судебно-товароведческой экспертизы за №8/1099 от 11.04.2018г., соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, перед началом проведения экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд квалифицирует действия ХХХ. ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Согласно характеристике председателя Администрации Муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва ХХХ по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно характеристике УУП ГУУП и ПДН ПП №4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ХХХ на учете УПП и ПДН ПП №4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» не состоит, к уголовной и административной ответственности привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками неоднократно замечался, со стороны родственников и соседей жалоб не поступало.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в судебном заседании, а также того, что он на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6,43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ХХХ, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ХХХ., суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья, его молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, мнение потерпевшего, не настаивающей на наказании, связанного с реальным лишением свободы, а также то, что он является единственным кормильцем в семье.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учел совершение ХХХ преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исходя из фактических обстоятельств дела способствовало совершению преступления.

    При признании факта совершения преступления ХХХ. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает обстоятельства и характер содеянного подсудимым, его личность, согласно характеристике ХХХ. злоупотребляет спиртными напитками, влияние состояния опьянения на совершенное преступление, его поведение, что существенно повлияло на степень общественной опасности преступления. Состояние алкогольного опьянения подтверждено материалами уголовного дела, в частности показаниями самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей об употреблении им спиртных напитков.

       Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым ХХХ. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности граждан, а также общественную опасность ранее совершенного преступления, по которому ХХХ. отбывал наказание реально, личность подсудимого ХХХ совершившего данное умышленное преступление во время условно-досрочного освобождения, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.158 УК РФ с реальным его отбыванием, т.к. приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64, ст.73, 53.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания преступления по неосторожности либо умышленное преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Несмотря на то, что совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, ХХХ., будучи освобожденным условно-досрочно за особо-тяжкое преступление, направленного против жизни человека, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым отменить в отношении него условно-досрочное освобождение и при назначении ему наказания руководствуется ч.1 ст.70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, и оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает.

Суд также учитывает требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, предусматривающих, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 12.04.2013 года.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы за совершение особо - тяжкого преступления, по которому он отбывал наказание в колонии общего режима, ему для отбывания наказания назначается исправительная колония общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения, избранную в отношении ХХХ. в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: 18 бутылок 0,5 литровой водки «По чуть-чуть», 2 бутылок водки «Стужка кедровая», 0,5 л., и 6 бутылок водки «Енисей батюшка» 0,5 л., 2 бутылок «Российского шампанского», возвращенных ХХХ., следует снять ограничение по их хранению.

      В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ХХХ. под стражей по данному уголовному делу с 18 марта 2018 года по 22 мая 2018 года засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ХХХ. (отсутствие источника дохода, отсутствие работы, плохое состояние здоровья), суд полагает возможным освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению органа предварительного следствия и суда, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ХХХ по постановлению Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 мая 2017 года, которым он был освобождён условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок - 2 года 2 месяца 22 дня, и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Монгун-Тайгинского районного суда от 12 апреля 2013 года, и окончательно назначить ХХХ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания, назначенного ХХХ исчислять с 23 мая 2018 года, зачесть в отбытый срок наказания время его содержания под стражей с 18 марта 2018 года по 22 мая 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ХХХ, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ХХХ. от выплаты процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

С вещественных доказательств, указанных на л.д. дела 69, возвращенных ХХХ., следует снять ограничение по их хранению.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий                                                                                 Самба Е.Ш.