Решение по делу № 2-1174/2022 от 23.06.2022

дело № 2-1174/2022 *** мотивированное решение составлено 18.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года                      город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кочешевой Н.Д.,

при секретаре Васьковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области к Кузнецову С.О. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову С.О. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование искового заявления указав, что в ОСП Октябрьского округа г.Мурманска на исполнении находится исполнительное производство № от ***, возбужденное на основании исполнительного листа серии №, выданного *** судом *** в рамках гражданского дела № на взыскание с Кузнецова С.О. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № в размере 542 115 рублей 03 копейки. Должник уведомлен об исполнительном производстве. Однако, добровольно требования исполнительного документа не выполнил. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы с целью установления имущества должника. Из ответа Росреестра от *** на имя должника зарегистрирован земельный участок площадью *** расположенный по адрес*** кадастровый номер: №. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от *** о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник Кузнецов С.О. не предпринимал, достаточных средств для погашения задолженности не имеет, иное имущество не установлено, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью *** расположенный по адрес*** кадастровый номер: №

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц - УФССП России по Мурманской области и ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд признает
ответчиков извещенными судом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства № от *** приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (часть 2).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, в том числе, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.В судебном заседании установлено, что решением *** суда *** от *** с Кузнецова С.О. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору от *** № в сумме 271 899 рублей 76 копеек, по кредитному договору от *** № в сумме 261 679 рублей 27 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 536 рублей, а всего 542 115 рублей 03 копейки.

Решение суда вступило в законную силу ***, выдан исполнительный лист серии №.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №

Должник – Кузнецов С.О. был извещен о наличии в отношении него исполнительного производства № от ***, ему был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Требования исполнительного документа должником исполнены не были.

Судебным приставом-исполнителем предприняты меры по отысканию имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

*** Росреестром по Мурманской области в ОСП Октябрьского округа г.Мурманска представлены сведения о наличии в собственности Кузнецова С.О., *** года рождения, земельного участка с кадастровым номером № площадью *** назначение – для садоводства, расположенного по адрес*** дата государственной регистрации - ***, номер государственной регистрации № основание государственной регистрации – Постановление Администрации МО Кольский район Мурманской области № от *** «О предоставлении земельных участков СНТ «Наши Зори» и членам СНТ «Наши Зори» с приложением, выдан ***, ограничений (обременений) права не зарегистрировано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г.Мурманска от *** объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, принадлежащего должнику – Кузнецову С.О. Так же данным постановлением на спорный земельный участок наложен арест.

Сведений о наличии каких-либо строений, находящихся на указанном земельном участке, в материалах дела не имеется.

Какого либо иного имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем установлено не было.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, а также материалами исполнительного производства № от ***.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учётом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, поскольку длительное время ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности по исполнительному производству, суд соглашается с доводом истца о том, что в данном случае, единственным способом защиты прав и законных интересов взыскателя является обращение взыскания на земельный участок, в связи с чем, находит иск судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области к Кузнецову С.О. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью *** расположенный по адрес*** кадастровый номер: №, принадлежащий на праве собственности должнику Кузнецову С.О..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.Д. Кочешева