Решение по делу № 2-3042/2015 от 10.09.2015

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 октября 2015 года                                                                                 <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Кортоевой А.О.,

с участием административного истца Ялхороевой Х.Х.,

представителя Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ Хашиева М.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Ялхороевой Х. Х.вны, Ялхороева М. Б., Ялхороева А. М., Ялхароевой Л. А., Ялхороева Б. М., Ялхороевой М. М. на неправомерные действия Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с указанным заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ, в котором просят суд обязать Министерство по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ восстановить их в очереди с первоначальной даты постановки на учета, а именно ДД.ММ.ГГГГ № в списке граждан-участников программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы в категории вынужденные переселенцы, обязать Министерство по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ оформить и выдать Государственный жилищный сертификат их семье, как гражданам –участникам программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 года, согласно очереди, соответствующей первоначальной дате постановки на учет.

В судебном заседании административный истец Ялхароева Х.Х. поддержала требования, просила их удовлетворить.

Представитель Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ Хашиев М.А. требования административных истцов не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Административные истцы Ялхароев М.Б., Ялхароев А.М., Ялхароева Л.А., Ялхароев Б.М., Ялхароева М.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письмнные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 12 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" глава 25 ГПК РФ, в соответствии с которой Ялхароева Х.Х. и другие обратились в суд, утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время порядок рассмотрения и разрешения судами административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (п. 2 ч. 2 ст. 1) предусмотрен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, которым введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Вместе с тем, требования Ялхороевой Х.Х. и других о выдаче государственного жилищного сертификата носят материально-правовой характер, и не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, поскольку требования Ялхароевой Х.Х. и других подлежат рассмотрению в исковом порядке гражданского судопроизводства, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу №г. по административному исковому заявлению Ялхороевой Х. Х.вны, Ялхороева М. Б., Ялхороева А. М., Ялхароевой Л. А., Ялхороева Б. М., Ялхороевой М. М. на неправомерные действия Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Копия верна: Судья                             Т.А. Белхароев

Поступило (дата)	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству (дата)	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на (дата)	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение (дата)	ДД.ММ.ГГГГ
аРассмотрено (дата)	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения (кол-во дней)*	1 м. 9 дн.