Решение по делу № 8Г-27575/2023 [88-29376/2023] от 14.08.2023

УИД 46MS0011-01-2021-001913-79

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-29376/2023, № 2-126/366-2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                         10 ноября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                Грошевой О.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела

по иску Лычагиной Татьяны Валентиновны к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Лычагиной Татьяны Валентиновны на апелляционное определение Курского областного суда от 28 июня 2023 года,

установил:

Вступившим в законную силу решением Курского районного суда Курской области от 22 июня 2022 года отказано в удовлетворении иска Лычагиной Т.В. к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением Курского районного суда Курской области от 29 декабря 2022 года удовлетворено заявление ответчика о взыскании с истца расходов по оплате юридических услуг.

Апелляционным определением Курского областного суда от 28 июня 2023 года с учетом апелляционного определения Курского областного суда от      3 июля 2023 года об исправлении описки частная жалоба Лычагиной Т.В. на определение Курского районного суда Курской области от 29 декабря 2022 года оставлена без рассмотрения по существу.

Не согласившись с апелляционным определением, Лычагина Т.В. подала кассационную жалобу, в которой просила его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывая, что срок подачи частной жалобы пропущен не был.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Оставляя частную жалобу Лычагиной Т.В. на определение Курского районного суда Курской области от 29 декабря 2022 года без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 107, 328, 333 ГК РФ, необоснованно исходил из того, что частная жалоба подана по истечении срока обжалования.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом согласно абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок для подачи частной жалобы на определение Курского районного суда Курской области от 29 декабря 2022 года истекал     26 января 2023 года, а потому не пропущен, так как частная жалоба была подана 26 января 2023 года.

Поскольку апелляционное определение принято при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, а необоснованное оставление частной жалобы без рассмотрения по существу нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, судебное постановление подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Курского областного суда от 28 июня 2023 года с учетом апелляционного определения Курского областного суда от           3 июля 2023 года об исправлении описки, отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение – в Курский областной суд.

Судья