Решение по делу № 2-609/2022 от 24.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24 » марта 2022г. <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при помощнике судьи Панчул Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Балекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Представителем истца заявлен отказ от требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований после предъявления иска, ООО «Балекс» просит взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2597,97 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании просила взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, от требований в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, истец отказался, поскольку ответчик добровольно удовлетворил данные требования после предъявления иска в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, возражал против взыскания судебных расходов.

Представитель МП "Теплоцентраль" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Представитель ГУ МО "Государственная жилищная инспекция <адрес>" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, представителем истца представлено заявление, согласно которому истец отказывается от требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, поскольку ответчик добровольно удовлетворил данные требования после предъявления иска в суд. При этом просила взыскать с ответчика судебные расходы. Указанное заявление подписано представителем истца и приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным принять отказ от иска в части требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, исходя из того, что данный отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в силу ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, а производство по делу согласно ст. 220 ГПК РФ - прекращению.

Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, киздержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В обоснование требования о взыскании судебных издержек в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате госпошлины в размере 2509,64 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате госпошлины в размере 29,51 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате госпошлины в размере 1080 руб.

Из представленного в материалы дела договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек».

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных расходов действительно имело место.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку в данном случае имело место добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, о чем было указано представителем истца, судебные издержки в виде госпошлины и расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем оказанных услуг, количество состоявшихся судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем считает возможным уменьшить размер расходов по оплате юридических услуг до 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 88, 101,173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ООО «Балекс» к ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени.

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Балекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2597,97 (две тысячи пятьсот девяносто семь тысяч) рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: