Решение по делу № 1-1439/2023 от 30.06.2023

№ 1-1439/2023

УИД 16RS0042-02-2023-002688-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                                                       г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А, с участием: государственных обвинителей Ризванова А.Р., Лизунова Е.Н., Миннехановой Р.Р., Абдулвагапова А.Р., Мустафина Р.Ф., подсудимого Филичкина С.А., защитника-адвоката Кузнецова С.В., потерпевшего Ш.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филичкина Сергея Александровича, 10 февраля 1991 года рождения, ..., содержащегося под стражей с 8 августа 2023 года, судимого:

- 15 июля 2020 года Алексеевским районным судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 апреля 2023 года по отбытии наказания,

осужденного:

26 октября 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

2 мая 2023 года около 11 часов 00 минут Филичкин С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около кустов за д. ..., подобрав с земли, тайно похитил банковскую карту ПАО «АКИБАНК» № ..., выпущенную на имя Ш.., привязанную к банковскому расчетному счету № ..., принадлежащему Ш.., открытому в ПАО «АКИБАНК» по адресу: ....

После чего Филичкин С.А. 2 мая 2023 года в период с 11 часов 10 минут до 19 часов 54 минут действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что похищенная им банковская карта на имя Ш.. обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения банковской карты к банковскому терминалу оплаты, действуя единым преступным умыслом, с привязанного к указанной банковской карте банковского расчетного счета № ..., путем осуществления покупок и расчета за них указанной картой, тайно похитил, принадлежащие Ш.., денежные средства на общую сумму 11 770 рублей 17 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так Филичкин С.А. 2 мая 2023 года около 11 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., вышеуказанным способом оплаты покупок картой, имея при себе банковскую карту ПАО «АКИБАНК» № ..., используя терминал оплаты на кассе вышеуказанного магазина, оплатил свою покупку на сумму 59 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № ... денежные средства в сумме 59 рублей 99 копеек, принадлежащие Ш..

Кроме того, аналогичным способом Филичкин С.А. совершил тайное хищение денежных средств Ш.. с банковского счета № ... путем приобретения товаров и оплаты покупок банковской картой ПАО «АКИБАНК» № ...:

- 2 мая 2023 года в период с 11 часов 51 минуты до 12 часов 46 минут в магазине «Бристоль» – ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 942 рубля 35 копеек (тремя транзакциями: 307 рублей 38 копеек, 484 рубля 97 копеек, 150 рублей);

- 2 мая 2023 года в период с 14 часов 44 минут до 15 часов 54 минут в магазине «Авокадо» (Дуслык 2), расположенном по адресу: ..., на общую сумму 3 938 рублей (десятью транзакциями: 335 рублей, 213 рублей, 547 рублей, 721 рубль, 390 рублей, 736 рублей, 130 рублей, 85 рублей, 375 рублей, 406 рублей);

- 2 мая 2023 года около 16 часов 08 минут в магазине «Йола-маркет» - ООО ТД «Йола-Казань», расположенном по адресу: ... на сумму 601 рубль 94 копейки;

- 2 мая 2023 года около 16 часов 11 минут в магазине «Акконд – ИП Будакшина С.П.», расположенном по адресу: ..., на сумму 575 рублей;

- 2 мая 2023 года около 16 часов 20 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., на сумму 576 рублей 38 копеек;

- 2 мая 2023 года в период с 16 часов 48 минут до 16 часов 49 минут в магазине «Бристоль» – ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 172 рубля 88 копеек (двумя транзакциями: 52 рубля 89 копеек, 119 рулей 99 копеек);

- 2 мая 2023 года в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 25 минут в магазине «Табак» (Табачная лавка), расположенном по адресу: ..., на общую сумму 150 рублей (двумя транзакциями: 80 рублей и 70 рублей);

- 2 мая 2023 года около 17 часов 34 минут в магазине «Акконд – ИП Будакшина С.П.», расположенном по адресу: ..., на сумму 70 рублей;

- 2 мая 2023 года в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 38 минут в магазине «Челны-Хлеб № 55», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 2 146 рублей 93 копейки (шестью транзакциями: 148 рублей 99 копеек, 589 рублей 99 копеек, 469 рублей 99 копеек, 225 рублей 97 копеек, 657 рублей, 54 рубля 99 копеек);

- 2 мая 2023 года около 18 часов 47 минут в магазине «Бристоль» – ООО «Альбион – 2002», расположенном по адресу: ..., на сумму 768 рублей 89 копеек;

- 2 мая 2023 года в период с 19 часов 19 минут до 19 часов 54 минут в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 1 767 рублей 81 копейка (восьмью транзакциями: 442 рубля 98 копеек, 121 рубль 97 копеек, 119 рублей 98 копеек, 99 рублей 98 копеек, 239 рублей 97 копеек, 353 рубля 94 копейки, 309 рублей, 79 рублей 99 копеек).

В результате умышленных преступных действий Филичкина С.А. потерпевшему Ш. причинен материальный ущерб на общую сумму 11 770 рублей 17 копеек.

Кроме того, 2 мая 2023 года около 11 часов 01 минуты Филичкин С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около кустов за д. ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подобрав с земли, тайно похитил сотовый телефон «SM-М115FZKNSER» («Samsung M11»), стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом «Samsung Galaxy M11 SM-115», стоимостью 900 рублей, обложку от паспорта, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Ш..

После чего, Филичкин С.А., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Ш.. материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей.

            В судебном разбирательстве подсудимый Филичкин С.А. вину признал и из его показаний, данных в ходе судебного следствия, и, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных подсудимым, усматривается, что 2 мая 2023 года около 11 часов он познакомился с Ш.., с которым вместе стал употреблять спиртные напитки возле кустов за д. .... После этого он ненадолго отлучился, а вернувшись на то же место, увидел, что Ш.. спит на траве. Рядом с Ш.. находился сотовый телефон «Samsung M11», в чехле которого находилась банковская карта ПАО «АКИБАНК», паспорт в обложке, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк» и водительское удостоверение, которые он поднял и забрал себе. После чего 2 мая 2023 года в период с 11 часов 10 минут до 19 часов 54 минут он расплачивался похищенной банковской картой ПАО «АКИБАНК» за покупки в различных магазинах г. Набережные Челны, покупая продукты питания, табачную продукцию и спиртные напитки. Когда денежные средства на карте закончились, он сломал карту и выбросил ее в мусорное ведро около д. .... Документы в последующем он хотел вернуть. Телефон потерпевшего он оставил себе для личного пользования, который в дальнейшем сломал и выбросил. В содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, причиненный ему ущерб возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 59-62, 230-232).

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из показаний в судебном заседании потерпевшего Ш.. усматривается, что 2 мая 2023 года после 09 часов 30 минут он познакомился с Филичкиным С.А., с которым распивал спиртные напитки возле кустов за д. .... После чего он уснул, а когда проснулся, обнаружил пропажу сотового телефона, документов, а также двух банковских карт: «АКИБАНК» и «Сбербанк». 3 мая 2023 года он обратился в полицию. После чего, позвонив на горячую линию банка, ему стало известно о списаниях 2 мая 2023 года денежных средств на общую сумму 11 770 рублей 17 копеек с его банковской карты «АКИБАНК» за покупки в различных магазинах, находящихся на территории .... Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 770 рублей 17 копеек, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых за аренду жилья оплачивает 14 000 рублей, за услуги ЖКХ – 3 500 рублей. В результате хищения сотового телефона «Samsung М 11» с защитным стеклом ему причинен ущерб на общую сумму 6 900 рублей. В настоящее время документы ему возвращены (т. 1 л.д. 78-80, 121-122).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Г.В.., Л.., Д.Л.., Г.С.., Г.., С.., К.., Салаховой С.Г. усматривается, что они работают сотрудниками магазинов, в которых подсудимый расплачивался банковской картой потерпевшего. В их магазинах имеются терминалы оплаты банковскими картами. При оплате покупок по банковской карте бесконтактным способом до 1 000 рублей, подтверждение пин-кода не требуется (т. 1 л.д. 19-21, 25-27, 32-34, 38-40, 44-46, 163, 168, 173).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Д.. усматривается, что 10 мая 2023 года по подозрению в хищении имущества Ш.. был задержан Филичкин С.А., который написал явку с повинной. С его стороны никакого физического и морального давления на Филичкина С.А. оказано не было (т. 1 л.д. 188-189).

Вина подсудимого Филичкина С.А. в совершении данных преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Шакирова Р.М. от 3 мая 2023 года, из которого усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 2 мая 2023 года, находясь за д. ..., тайно похитило, принадлежащие ему: сотовый телефон «Samsung M11» imei: ..., стоимостью 5 000 рублей, документы, банковскую карту «Сбербанк», банковскую карту «АКИБАНК», с которой в последующем, путем покупок, похитило денежные средства на общую сумму 14 000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 19 000 рублей является для него значительным (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 мая 2023 года, из которого усматривается, что осмотрена прилегающая территория за д. ... и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 мая 2023 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. ..., установлено место совершения преступления, изъяты: три товарных чека от 2 мая 2023 года; видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 мая 2023 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 мая 2023 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение магазина «Йола-маркет» (ООО ТД «Йола-маркет» - Казань), расположенного по адресу: ... (пос. ЗЯБ, д. 17А/1), и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 мая 2023 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение магазина «Акконд», расположенного по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 мая 2023 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: г. ..., установлено место совершения преступления и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 41-43);

- протоколом выемки от 10 мая 2023 года, из которого усматривается, что подозреваемый Филичкин С.А. добровольно выдал документы на имя Ш..: паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, медицинский полис, а также обложку от паспорта (т. 1 л.д. 64-65);

- протоколом осмотра документов от 11 мая 2023 года, из которого усматривается, что осмотрены документы на имя Ш..: паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, медицинский полиса, а также обложка от паспорта, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 66-70, 71);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 мая 2023 года, из которого усматривается, что показания подозреваемого Филичкина С.А. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого Филичкина С.А. обстановке на месте происшествия. Так подозреваемый Филичкин С.А. указал на магазины, расположенные на территории г. Набережные Челны, в которых он совершал покупки и расплачивался бесконтактным способом, похищенной им у потерпевшего банковской картой «АКИБАНК», а именно на магазины: «Акконд», «Йола-маркет», «Магнит у дома», «Пятерочка», «Табак», расположенные по адресу: пос. ...; «Бристоль», расположенный по адресу: ...; «Челны-Хлеб», расположенный по адресу: ...; «Авокадо», расположенный по адресу: г. .... Кроме того, Филичкин С.А. указал на место, куда выбросил банковскую карту «АКИБАНК», когда на ней закончились денежные средства, а именно на территорию около д. ... (т. 1 л.д. 81-96);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2023 года, из которого усматривается, что осмотрены товарные чеки: № Pix-46223 от 2 мая 2023 года, № Pix-461236 от 2 мая 2023 года, № Pix-46137 от 2 мая 2023 года, из которых усматриваются покупки товара, совершенные подсудимым по карте потерпевшего 2 мая 2023 года в ООО «Альбион-2002». Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 97-99, 100);

- протоколом выемки от 15 мая 2023 года, из которого усматривается, что потерпевший Ш.. добровольно выдал: коробку от сотового телефона «Samsung M11», чек от сотового телефона, выписку ПАО «АКИБАНК» от 11 мая 2023 года (т. 1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2023 года, из которого усматривается, что осмотрены: коробка от сотового телефона «Samsung M11» (SM-М115FZKNSER); чек от сотового телефона, из которого усматривается стоимость телефона потерпевшего – 7 499 рублей, стоимость защитного стекла – 999 рублей; выписка ПАО «АКИБАНК» от 11 мая 2023 года, из которой усматриваются списания со счета потерпевшего в указанную в обвинении дату и время указанных в обвинении сумм за оплату покупок в указанных в обвинении местах. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 107-110, 111);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2023 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение магазина «Авокадо», расположенного по адресу: г. ..., установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 159-162);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2023 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: г. ..., установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 164-167);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2023 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение магазина «Челны-Хлеб № 55», расположенного по адресу: г. ..., установлено место совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 169-172);

- протоколом осмотра предметов от 24 мая 2023 года, из которого усматривается, что с участием подозреваемого Филичкина С.А. и его защитника осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов: «Бристоль», расположенного по адресу: г. ...; «Магнит у дома», расположенного по адресу: ...; «Челны-Хлеб», расположенного по адресу: г. ..., в ходе просмотра которых Филичкин С.А. опознал себя в мужчине, расплачивающемся за покупки банковской картой потерпевшего ПАО «АКИБАНК» бесконтактным способом путем прикладывания похищенной банковской картой к терминалу оплаты. Осмотренные видеозаписи с камер видеонаблюдения записаны на один CD-диск, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 174-185,186);

- распиской потерпевшего Ш.. от 20 мая 2023 года, из которой усматривается, что последнему Филичкиным С.А. возмещен причиненный материальный ущерб в размере 18 670 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 153).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Филичкина С.А. в тайном хищении денежных средств потерпевшего Ш.., совершенном с его банковского счета, а также в тайном хищении имущества Ш.. подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Между тем органами предварительного следствия действия Филичкина С.А. по хищению имущества с банковского счета квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего хищение чужого имущества по признаку значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием к ст. 158 УК РФ, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, размер его заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другие обстоятельства имущественного характера.

Однако ни органами предварительного следствия, ни государственным обвинителем суду не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о причинении потерпевшему Ш.. значительного ущерба.

Учитывая имущественное положение потерпевшего Ш.., причиненный ущерб и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, отсутствие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением ущерб не является для него значительным, поэтому полагает необходимым исключить из предъявленного Филичкину С.А. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

Содеянное Филичкиным С.А. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого Филичкина С.А., судом установлено, что последний состоит в незарегистрированном браке, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, занят общественно-полезным трудом, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, по месту прежнего отбывания наказания – отрицательно.

Отягчающим наказание Филичкину С.А. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Поскольку материалы дела не содержат сведений, что наличие опьянения у Филичкина С.А. явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступлений, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филичкину С.А., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по обоим преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте дал исчерпывающее описание места совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Филичкин С.А. вину в содеянном признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, требующих лечения и наблюдения у врачей, и здоровья его близких родственников, в том числе отца пенсионного возраста, страдающего заболеваниями, скоропостижную утрату близкого родственника (брата), мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Филичкина С.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Филичкина С.А. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Филичкина С.А. возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что назначаемое наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время либо после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

В то же время, учитывая личность подсудимого Филичкина С.А., совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отношение к содеянному, раскаяние, суд считает возможным назначить Филичкину С.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию Филичкину С.А. наказания определяется исправительная колония строгого режима.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

    По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Филичкина Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Филичкину С.А. наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Филичкина С.А. под стражей с 8 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

     Вещественные доказательства:

    - CD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Бристоль», «Магнит у дома», «Челны-Хлеб»; три товарных чека от 2 мая 2023 года; выписку ПАО «АКИБАНК» от 11 мая 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

    - документы на имя Ш..: паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, медицинский полис; обложку от паспорта; коробку от сотового телефона «Samsung M11», возвращенные потерпевшему Ш.М., – считать возвращенными Ш.. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      /подпись/                           Бондарева В.Н.