Решение по делу № 2-44/2014 от 09.01.2014

                                                                                       К делу № 2-14/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст.Полтавская                                07 февраля 2014 г.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи М.А.Килюхова,

представителя истца ЗАО «Полтавские консервы» по доверенности №03/14 от 14.01.2014 года Гришин А.А.

ответчика Коваленко В.В.,

представителя ООО «ОПК Красноармейский» по доверенности от 05.08.2013 года, представителя Коваленко В.В. по доверенности 23АА2783640 от 13.06.2013 года Зимина М.В.,

при секретаре Ивановой М.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ЗАО «Полтавские консервы» к Коваленко В.В. и ООО «ОПК «Красноармейский» о взыскании причиненных убытков.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием к Коваленко В.В. и ООО «ОПК «Красноармейский» о взыскании причиненных убытков.

18 января 2010 года Красноармейский районный суд по делу вынес решение о солидарном взыскании с ООО «ОПК «Красноармейский» и Коваленко В.В. в пользу ЗАО «Полтавские консервы» причиненного материального ущерба в размере 47 888 000 (сорок семь миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 392 142 (десять миллионов триста девяносто две тысячи сто сорок два) рубля, итого 58 280 142 (пятьдесят восемь миллионов двести восемьдесят тысяч сто сорок два) рубля. Также солидарно взыскано с ООО «ОПК «Красноармейский» и Коваленко В.В. госпошлина в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанное решение вступило в силу 12 августа 2010 г. и основано на приговоре Красноармейского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2009 года в отношении Коваленко В.В..

05 августа 2013 года Коваленко В.В. в Красноармейский районный суд Краснодарского края было подано заявление о пересмотре решения от 18 января 2010 года по новым обстоятельствам, поскольку отменен приговор от 31 июля 2009 года в отношении Коваленко В.В. (послужившего основанием для принятия решения Красноармейского районного суда от 18 января 2010 года), что подтверждается постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 26 июля 2013 года.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2013 года отказано в удовлетворении заявления Коваленко В.В. об отмене решения Красноармейского районного суда от 28 августа 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 года отменено определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2013 года, удовлетворено заявление ответчика Коваленко В.В. о пересмотре решения Красноармейского районного суда от 18 января 2010 года по новым обстоятельствам, решение Красноармейского районного суда от 18 января 2010 года отменено по новым обстоятельствам, дело направлено в Красноармейский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении представитель истца Гришин А.А. в обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что 24.05.2007 года ЗАО «Полтавские консервы» в лице генерального директора Коваленко В.В. были выпущены 4 собственные векселя на общую номинальную сумму 47 888 000, 00 рублей в счет погашения задолженности истца по займам, полученным о «ООО «Развитие» по договорам займа от 04.12.2006 года, 08.01.2007 года, 01.02.2007 года, 01.03.2007 года, 01.04.2007 года и 01.05.2007 года. В свою очередь, ООО «Развитие», получив указанные векселя, также использовало их для погашения своей задолженности, передав эти векселя своим кредиторам – ООО «Жестянобаночная мануфактура», ООО «ТПП «ОКА», ООО «ТК Азия-Агро» и ООО «Политрейд».

В последующем данные векселя были выкуплены Зыковым В.К. – мажоритарным акционером ЗАО «Полтавские консервы» по номиналу, то есть за 47 888 000, 00 рублей у их последних векселедержателей - ООО «Опт-Трейд», ООО «Торг Импорт», ООО «Сок Инкос», ООО «Политрейд», после чего данные векселя были уничтожены специально созданной для этого комиссией, тем самым Зыков В.К., по сути, принес прибыль ЗАО «Полтавские консервы», освободив последнего от денежных обязательств по названным ценным бумагам.

Исковые требования ЗАО «Полтавские консервы» о взыскании ущерба солидарно с ООО «ОПК «Красноармейский» и Коваленко В.В. основаны, в числе прочего, на доказательствах, которые положены в основу уголовного дела № 860550 в СЧ РОПД ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю в отношении Коваленко В.В. и находятся в материалах этого дела.

В указанной связи имеются доказательства передачи векселей от ЗАО «Полтавские консервы» Зыкову В.К., который выкупил их у последних Векселедержателей и погасил, что подтверждается договорами купли-продажи и актами приёма-передачи векселей заключенными Зыковым В.К. с ООО «Политрейд», ООО «Сок-Инкос», ООО «Опт-Трейд», ООО «Торгимпорт» полученными истцом из материалов уголовного дела.

Вместе с тем, не имея на то законных оснований, Коваленко В.В. дал поручение ЗАО «Полтавские консервы» оплатить сумму по векселям в адрес ООО «Гелион-Трейд»(в настоящее время ООО «ОПК «Красноармейский») и тем самым истцу был нанесен ущерб на сумму, неправомерно оплаченную в пользу ООО «ОПК «Красноармейский» и соответственно эта сумма для ООО «ОПК «Красноармейский» является неосновательным обогощением.

Коваленко В.В. с доводами истца не согласен, исковые требования не признал, в обоснование возражений пояснил, что 24 мая 2007 года им были выпущены простые собственные векселя ЗАО «Полтавские консервы», которыми была погашена задолженность в сумме 47 888 000 рублей перед ООО «Развитие». При этом были подписаны документы – акты приёма-передачи векселей и сделаны соответствующие индоссаменты на векселях. После поступления векселей в ООО «Тройлекс» они были переданы по договорам мены в ООО «Гелион Трейд» в обмен на простые собственные векселя этого предприятия и предъявлены для погашения в ЗАО «Полтавские консервы».

Всё движение векселей ЗАО «Полтавские консервы» по расчётам с ООО «Развитие», договору мены через ООО «Тройлекс», с ООО «Гелион Трейд» отражено надлежащим образом в бухгалтерской документации этих обществ. Платежи были учтены и проведены в бухгалтерской документации, были уплачены налоги.

ЗАО «Полтавские консервы» погасило выпущенные в мае 2007 года простые собственные векселя на сумму 47 888 000 руб. только один раз, перечислив соответствующие суммы в августе 2007 года на расчётный счёт ООО «Гелион-Трейд».

Никакого двойного погашения векселей не осуществлялось.

Представитель ответчиков по доверенностям Зимин М.В.. исковые требования не признал. Считает, что законных оснований для удовлетворения требований истца нет. Ссылаясь на недоказанность неосновательного обогащения ответчиков за счет истца и отсутствии оснований, установленных статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленных требований.

Факт причинения материального вреда ЗАО «Полтавские консервы» не подтверждается никакими доказательствами – ни данными бухгалтерской отчётности, ни данными из налоговых органов.

Договора купли-продажи и акты приёма-передачи векселей заключенные Зыковым В.К. с ООО «Политрейд», ООО «Сок-Инкос», ООО «Опт-Трейд», ООО «Торгимпорт» на которые ссылается истец в качестве доказательств неправомерной оплаты суммы по векселям в адрес ООО «Гелион-Трейд»(в настоящее время ООО «ОПК «Красноармейский») не могут быть приняты судом так как согласно постановления президиума Краснодарского краевого суда от 26 июля 2013 года, отменившем приговор от 31 июля 2009 года в отношении Коваленко В. В. являются подложными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения требований истца.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 24 мая 2007 года ЗАО «Полтавские консервы» были выпущены простые собственные векселя ЗАО «Полтавские консервы», которыми была погашена задолженность в сумме 47 888 000 рублей перед ООО «Развитие».

ЗАО «Полтавские консервы» погасило выпущенные в мае 2007 года простые собственные векселя на сумму 47 888 000 руб. только один раз, перечислив соответствующие суммы в августе 2007 года на расчётный счёт ООО «Гелион-Трейд».

ЗАО «Полтавские консервы» обращаясь с требованиями о взыскании 47 888 000 (сорок семь миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей неосновательного обогащения и 10 392 142 (десять миллионов триста девяносто две тысячи сто сорок два) рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, сослалось на отсутствие каких-либо оснований для перечисления денежных средств по платежным поручениям № от 25 июля 2007 года, № от 27 июля 2007 года, № от 30 июля 2007 года, № от 02 августа 2007 года, № от 13 августа 2007 года, № от 14 августа 2007 года, № от 14 августа 2007 года, № от 17 августа 2007 года, № от 17 августа 2007 года, № от 20 августа 2007 года, № от 20 августа 2007 года, № от 21 августа 2007 года, № от 21 августа 2007 года, № от 21 августа 2007 года, № от 22 августа 2007 года, № от 22 августа 2007 года, № от 22 августа 2007 года, № от 22 августа 2007 года, № от 23 августа 2007 года.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу указанных правовых норм ЗАО «Полтавские консервы», обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного получения ООО «Гелион-Трейд»(в настоящее время ООО «ОПК «Красноармейский») денежных средств по указанным платежным поручениям, наличие неосновательного обогащения ООО «ОПК «Красноармейский» за счет ЗАО «Полтавские консервы».

Однако судом установлен факт доказанности перечисления денежных средств по указанным выше платежным поручениям в счет погашения векселей ЗАО «Полтавские консервы», предъявленных к погашению ООО «Гелион-Трейд»(в настоящее время ООО «ОПК «Красноармейский»).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Утверждения истца о том, что ответчиками должны быть представлены доказательства законности получения векселей ООО «Гелион-Трейд»(ООО «ОПК «Красноармейский») от ООО «Развитие» основаны на неправильном толковании норм материального права.

Согласно п. 9 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В качестве доказательства недействительности предъявленных ООО «Гелион-Трейд»(ООО «ОПК «Красноармейский») к оплате векселей, истец ссылается на то, что действительные векселя были выкуплены Зыковым В.К. – мажоритарным акционером ЗАО «Полтавские консервы» по номиналу, то есть за 47 888 000, 00 рублей у их последних Векселедержателей - ООО «Опт-Трейд», ООО «Торг Импорт», ООО «Сок Инкос», ООО «Политрейд».

Данные доводы истца не принимаются судом, так как в постановление президиума Краснодарского краевого суда от 26 июля 2013 года, отменившем приговор от 31 июля 2009 года в отношении Коваленко В.В. сказано, что в качестве документов, подтверждающих существование первого выпуска векселей, к делу приобщены договоры купли-продажи и акты их передачи, которые подписаны Майоровым В.В. директором ООО «Опт-Трейд», Ерофеевой К.А. директором ООО «Сок-Инкос», Беляковой Е.В. директором ООО «Торгимпорт». В ходе проверке в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ установлено, что Майоров В.В. с 11 лет является инвалидом по психическому заболеванию и к деятельности ООО «Опт-Трейд» отношения не имеет. Опрошенные Белякова Е.В. и Ерофеева К.А. пояснили, что не имеют отношения к ООО «Торгимпорт» и ООО «Сок-Инкос», документы указанных организаций не подписывали. Согласно акта экспертного исследования от 20 мая 2010 года подписи в договорах купли продажи векселей у ООО «Торгимпорт» и ООО «Сок-Инкос», акты их приема-передачи выполнены с подражанием подписи Беляковой Е.В. и Ерофеевой К.А. Таким образом, установлено, что вещественные доказательства: договоры купли-продажи векселей, заключенные с ООО «Сок-Инкос» и ООО «Торгимпорт», а также акты их приема-передачи подложны.

Поскольку истцом не были представлены суду доказательства незаконности приобретения спорных векселей ООО «Гелион-Трейд»(ООО «ОПК «Красноармейский»), отсутствия правовых оснований для оплаты суммы по векселям, доводы истца основаны лишь на предположениях о неправомерном выбытии из его владения имущества в виде денежной суммы в размере 47 888 000 рублей, суд приходит к выводу о недоказанности неосновательного обогащения ответчика за счет истца и отсутствии оснований, установленных статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Полтавские консервы» к Коваленко В.В. и ООО «ОПК «Красноармейский» о взыскании причиненных убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий                        М.А.Килюхов