Решение по делу № 2-2743/2018 от 06.08.2018

УИД 24RS0033-01-2018-002773-36

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/2018 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Серову А.В. о возмещении в порядке регресса страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Серова А.В. в порядке регресса страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Голополосову П.А. Вторым участником ДТП являлся Серов А.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ- 21104 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», которое выплатило Голополосову П.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь истец возместил ООО СК «Согласие» указанную сумму на основании соглашения о прямом возмещении убытков. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания вправе требовать взыскания выплаченной суммы с причинителя вреда, то есть с ответчика в порядке регресса, поскольку Серов А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результат взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 01.01.2017) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 апреля 2017 года в 08 часов 05 минут в районе <адрес> водитель Серов А.В, управляя принадлежащим Тинникову Д.А. автомобилем ВАЗ-2110 регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге слева, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21104 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим и под управлением Голополосова П.А. Указанные обстоятельства подтверждены рапортами сотрудников полиции, объяснениями участвовавших в ДТП водителей, схемой места происшествия, а также вступившим в законную силу постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств у суда не имеется.

При этом, в действиях водителя Голополосова П.А. отсутствуют какие-либо нарушения Правил дорожного движения, состоящие в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствие с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2110 регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в СПАО "Ингосстрах" (договор №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Сыромятников А.В., Тинников А.Г.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Так как Серов А.В. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и он является виновником в произошедшем ДТП, то в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик СПАО "Ингосстрах" вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ- 21104 регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в ООО СК «Согласие» (договор № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) потерпевший на основании ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" в порядке прямого возмещения убытков обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления и на основании Соглашений о прямом возмещении убытков ООО СК «Согласие» произвело выплаты Голополосову П.А. в размере <данные изъяты> рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

СПАО "Ингосстрах" как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2110 регистрационный знак <данные изъяты>, перечислило на счет ООО СК «Согласие» <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен и подтверждается справкой о ДТП, экспертными заключениями ООО «Эксперт Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при указанных обстоятельствах и в соответствии с изложенными нормами закона с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса подлежат взысканию <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 164 рубля, которая определена согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (<данные изъяты> рублей – 20 000 рублей) х 3% + 800 рублей. Данные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Серову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Серова А.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Серова А.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев