Решение по делу № 33-1693/2015 от 24.03.2015

Судья Исаев Р.А.

Дело №33-1693\2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 19 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего - Зайнудиновой Ш.М.,

судей Гебековой Л.А. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре Омарове Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Османовой А.О. на определение Кумторкалинского районного суда РД от 16 февраля 2015года, которым постановлено:

«Заявление Османовой А. О. удовлетворить. Приостановить исполнительное производство №№, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № до <дата>».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения Османовой А.О., просившей определение суда изменить, представителя прокуратуры РД Порсукова Э.Э., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Решением Кумторкалинского районного суда от 28 мая 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 04 сентября 2014г., по делу по иску прокурора Кумторкалинского района в интересах Республики Дагестан к Османовой А.О. об устранении препятствий по использованию земельного участка и сносе самовольной постройки постановлено: снести самовольную постройку -одноэтажное шлакоблочное строение размерами 10:11 м., расположенное на территории Кумторкалинского района на расстоянии <адрес> за счет осуществившего его лица - Османовой А. О..

Османова А.О. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства о сносе ее домовладения ссылаясь на то, что письмом заместителя министра по управлению государственным имуществом Республики Дагестан от 05 февраля 2015 г. в целях обеспечения формирования и установления границ застроенных земельных участков на землях отгонного животноводства и определения их правового положения Правительством Республики Дагестан принято распоряжение от 07 ноября 2014 г. № 357-р, во исполнение которого Мингосимуществом РД разработана «Дорожная карта» пошаговых мероприятий, которые, совместно с администрациями муниципальных образований районов, будут завершены к концу 2016 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Османова А. О. просит изменить определение суда, и приостановить исполнительное производство до разрешения вопроса об изменении статуса земель отгонного животноводства Гунибского района на территории Кумторкалинского района.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вместе с тем, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно ст.37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лица, выдавшим исполнительный документ.

Отсрочка исполнения решения суда представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Судом установлено, что Османова А.О. страдает сахарным диабетом 2 типа и является инвалидом второй группы бессрочно.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также исходя материального положения Османовой А.О., затрудняющего исполнение решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда и правомерно приостановил исполнительное производство, определив срок исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о приостановлении исполнительного производства до разрешения вопроса об изменении статуса земель отгонного животноводства Гунибского района на территории Кумторкалинского района не могут быть приняты во внимание,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кумторкалинского районного суда от 16 февраля 2015года оставить без изменения, частную жалобу Османовой А.О.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: