Решение по делу № 2-363/2023 от 26.01.2023

№ 2-363/2023

57RS0027-01-2023-000110-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

с участием помощника прокурора Северного района г. Орла Славковой М.П.,

при помощнике судьи Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Плахова Сергея Борисовича к Шведюк Владиславе Андреевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Плахов С.Б. обратился в суд с иском к Шведюк В.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является внучкой его супруги. Для того, чтобы семья сына супруги истца, дочерью которого является ответчик, смогла участвовать в федеральной жилищной программе «Молодая семья», Плахов С.Б. зарегистрировал сына супруги и членов его семьи в своей квартире. При этом ответчик с момента рождения никогда не проживала в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивала, ее вещей в квартире нет, регистрация носит формальный характер. С 2008 года в квартире проживали истец, его супруга и теща, а после смерти последней – лишь истец и его жена. Членом семьи истца ответчик не является. После того, как родители Шведюк В.А. расторгли брак, ответчик окончательно прервала общение с истцом. Решением Северного районного суда г.Орла от 26.02.2020 мать ответчицы ФИО6 признана не приобретшей право пользования спорной квартирой, поскольку в эту квартиру она никогда не вселялась, общего хозяйства с истцом не вела, членом его семьи не является. На основании изложенного Плахов С.Б. просит признать Шведюк В.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Плахов С.Б. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шведюк В.А. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что у нее отсутствует иное жилье, в котором она могла бы зарегистрироваться. Спорная квартира, а так же расположенная в том же доме квартира №, принадлежащая супруге истца, предоставлялись взамен аварийного жилья. Ранее, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, она (Шведюк В.А.) с отцом и матерью проживали в квартире №, мама за свой счет делала там ремонт, однако после расторжения брака между родителями мама на основании судебного решения была снята с регистрационного учета в квартире №.

Представитель третьего лица УМВД России по Орловской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, начальником отдела по вопросам миграции УМВД России по Орловской области Волковой В.В. суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Славковой М.П., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст.20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 70,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником указанной квартиры является истец Плахов С.Б., право собственности возникло на основании договора участия в долевом строительстве жилья от 15.12.2007г. Фактически указанная квартира, как установлено в судебном заседании, была предоставлена истцу взамен ранее принадлежащего ему и членам его семьи жилого помещения, признанного аварийным.

Установлено, что ответчик Шведюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении с 08.02.2011 года. Так же в квартире зарегистрирован ФИО8 (отец ответчика) с 28.11.2008 года и ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в указанной квартире так же была зарегистрирована мать ответчика ФИО6, которая была снята с регистрационного учета на основании заочного решения Северного районного суда г.Орла от 26.02.2020 года по иску Плахова С.Б., которым ФИО6 была признана не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

В рамках рассматриваемого дела истцом ставится вопрос о признании ответчика Шведюк В.А. не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ответчик членом его семьи не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялась.

Как установлено судом и следует из пояснений сторон и показаний свидетеля ФИО10, ответчик является внучкой супруги истца. В период брака ее сына ФИО8 с ФИО6 данная семья, в том числе их дочь Шведюк В.А., являвшаяся на тот период несовершеннолетней, проживали в квартире <адрес>. Факт проживания в квартире № и не вселения в спорное жилое помещение подтвердила в судебном заседании сама ответчик.

Частью 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу приведенной нормы другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы, внуки и другие) могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и содержание волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Семейные отношения характеризуются ведением общего хозяйства, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.

Из разъяснения, содержащегося в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку судом было установлено, что ответчик Шведюк В.А. не является членом семьи истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, кроме того, в спорную квартиру ответчик никогда не вселялась и не проживала в ней, ее регистрация в квартире носит формальный характер, при этом учитывая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает истца, как собственника квартиры, законного права по распоряжению жилым помещением, тем самым, ограничивает права владения и пользования спорной квартирой, суд с учетом положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ приходит к убеждению, что исковые требования законны и обоснованы. В случае сохранения за ответчиком регистрации в спорной квартире на собственника жилого помещения возлагаются дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения.

При вынесении решения судом так же учитывается, что ответчиком не было представлено доказательств того, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу взамен жилого помещения, в котором Шведюк В.А. имела бы какие-либо права, обременяющие право собственности собственника данного жилого помещения. Сведения об обременениях в выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорной квартиры отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Шведюк В.А. в пользу Плахова С.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Плахова Сергея Борисовича удовлетворить.

Признать Шведюк Владиславу Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Шведюк Владиславы Андреевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Плахова Сергея Борисовича (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.

Судья А.П. Золотухин