Решение по делу № 2-695/2018 от 04.12.2017

Дело № 2- 695/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    05 сентября 2018Рі. Кыштымский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Тинькофф Банк» к Султанову А. Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Султанову А. Р. о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся в период с ДАТАг. по ДАТА включительно, в сумме 170 579 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 611 руб. 59 коп.

В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 133 000 рублей, который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), в зависимости от даты заключения договора (далее Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско -правовых договоров: кредитного договор и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета- выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте /комиссиях/ платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий ( п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДАТА путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора задолженность ответчика была зафиксирована Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 170 579 руб. 51 коп.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ( л.д. 8, 50).

Ответчик Султанов А. Р. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что он воспользовался денежными средствами по кредитной карте на сумму 145000 руб., комиссии составили 15900 руб., всего 160 900 руб. Выплатил он Банку 85900 руб., с учетом процентов и комиссии, в связи с чем полагает, что должен Банку 75 000 руб. Данные по суммам взял из выписки по счету, представленной Банком, рассчитывал проценты. Не оспаривал, что 08.02.2016г. между ним и Банком был заключен договор кредитной карты. Денежные средства снимал с карты и пользовался ею при расчетах. Ему известно, что тарифы при снятии наличных и при оплате платежей по карте разные. Полагает, что завышена сумма неустойки. С тарифами Банка был ознакомлен поверхностно, имели место просрочки по оплате.

Выслушав ответчика Султанова А. Р., исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА Султанов А. Р. обратился в Банк с Заявлением-Анкетой, которым предложил Банку заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора ( л. д. 26).

При подписании Заявления-Анкеты Султанов А. Р. был ознакомлен и согласился с действующими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка.

В соответствии с заявлением-анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифным планом ТП 7.26, являющимися неотъемлемой частью договора кредитной карты, заемщику установлен беспроцентный период 0% до 55 дней; за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 34, 9 %годовых; установлена годовая плата за обслуживание карты – первый год- бесплатно, далее- 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2, 9 % плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС банк» 59 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; плата за включение к Программу страховой защиты -0, 89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с кредитной картой в других кредитных организациях -2, 9 % плюс 290 руб.. Установлена процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49, 9 % годовых, также неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых ( л.д. 28 оборот).

ДАТА Султанов А. Р. совершил действия, свидетельствующие об активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору, тем самым ДАТА между Банком и Султановым А. Р. был заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме ( л.д. 22).

Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере лимита задолженности, что подтверждается выпиской по договору.

Согласно условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения минимального платежа на счет карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял истцу счета-выписки ( п. 5.7, 5.11 УКБО ) ( л.д. 31 оборот-33).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что не оспаривалось им в судебном заседании, в связи с чем, на основании п. 9.1 Общих условий Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей задолженности по договору кредитной карты и расторжении договора ( л.д. 38).

По состоянию на ДАТА задолженность по договору кредитной карты составляет 170579 руб. 51 коп., в том числе: основной долг 126654 руб. 64 коп., проценты – 26175руб. 53 коп, комиссии и штрафы – 17749 руб. 34 коп. ( л.д. 12).

При этом суд находит расчет задолженности, представленный Банком, соответствующим условиям заключенного договора кредитной карты, Тарифному плану, соглашается с ним, при этом расчет ответчика Султанова А. Р. суд находит не соответствующим условиям заключенного договора, вышеуказанному Тарифному плану.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеприведенных норм законодательства, установленных обстоятельств, суд полагает, что требования Банка о взыскании с Султанова А. Р. задолженности по договору кредитной карты в сумме 170 579 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Султанова Рђ. Р . РІ пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ кредитной карты НОМЕР РѕС‚ ДАТАг. Р·Р° период СЃ ДАТАг. РїРѕ ДАТАг. РІ СЃСѓРјРјРµ 170 579 СЂСѓР±. 51 РєРѕРї. ( сто семьдесят тысяч пятьсот семьдесят девять рублей 51 РєРѕРї.), РІ том числе: просроченная задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу – 126 654 СЂСѓР±. 64 РєРѕРї. ( сто двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 64 РєРѕРї.), просроченные проценты- 26 175 СЂСѓР±. 53 РєРѕРї. ( двадцать шесть тысяч сто семьдесят пять рублей 53 РєРѕРї.), штрафные проценты Р·Р° просрочку уплаты задолженности- 17 749 СЂСѓР±. 34 РєРѕРї. ( семнадцать тысяч семьсот СЃРѕСЂРѕРє девять рублей 34 РєРѕРї.), расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 4 611 СЂСѓР±. 59 РєРѕРї. ( четыре тысячи шестьсот одиннадцать рублей 59 РєРѕРї.).

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Челябинский областной СЃСѓРґ через Кыштымский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий СЃСѓРґСЊСЏ: (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)