Решение по делу № 33а-3345/2018 от 13.04.2018

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №33а-3345

строка №3.022а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» мая 2018 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Доровских И.А.,

судей Андреевой Н.В., Меремьянина Р.В.,

при секретаре     Поповой С.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.

дело по административному исковому заявлению Шабановой Любови Алексеевны к Управлению ФССП РФ по Воронежской области, отделу судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Федоровой Е.В. о признании незаконными действий (бездействий), признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 18 января 2018 года о внесении изменений в постановление о прекращении исполнительного производства от 27 декабря 2017 года,

по апелляционной жалобе Шабановой Л.А.

на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 09 февраля 2018 года,

(судья районного суда Шурупов В.А.)

УСТАНОВИЛА:

Шабанова JI.A. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, отделу судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области и судебному приставу-исполнителю Федоровой Екатерине Валерьевне о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Федоровой Е.В. от 18 января 2018 года о внесении изменений в постановление о прекращении исполнительного производства от 27.12.2017 года №-ИП

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 09 февраля 2018 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Шабанова Л.В. просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание явилась представитель Гапирова М.А. в интересах Шабановой Л.А. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений, выслушав представителя Гапирову М.А. в интересах Шабановой Л.А., просившей отменить решение суда и удовлетворить исковые требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, урегулированы положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шабановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В целях обеспечения иска, на основании определения и.о. судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 24.05.2017 года на имущество Шабановой Л.А. на сумму 91099 рублей 83 копейки был наложен арест. Определение подлежало немедленному исполнению.

Исполнительный лист ФС №, выданный 24.05.2017 Лискинским районным судом Воронежской области, по делу № о наложении ареста на имущество должника Шабановой Л.А. на сумму 91099 (девяносто одна тысяча девяносто девять) рублей 83 копейки в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк», и копия определения суда о наложении ареста на имущество должника Шабановой Л.А. на сумму 91099 (девяносто одна тысяча девяносто девять) рублей 83 копейки были направлены в ОСП по Лискинскому и Каменскому районам Лискинским районным судом Воронежской области.Как установлено судом, в сопроводительном письме был ошибочно указан номер исполнительного листа 015201696, однако в приложении, верно указано, что направляется исполнительный лист №. В сопроводительном письме также был указан номер дела 2-800/2017, должник, в отношении которого направлены исполнительный лист и определение суда.

На основании исполнительного листа серии ФС № от 24.05.2017 года, судебным приставом исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам Соломкиной Л.В. 21.06.2017 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Шабановой Л.А. и постановлением от 21.06.2017 года наложен арест на имущества должника, а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на сумму 3500 руб.

Постановления о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество вручены должнику Шабановой Л.А. 21.06.2017 года в день их вынесения.

26.12.2017    года ОСП по Лискинскому и Каменскому районам получено определение Лискинского районного суда Воронежской области от 14.11.2017 года по делу № о снятии ареста, наложенного определением Лискинского районного суда Воронежской области от 24.05.2017 года на имущество Шабановой Л.А. на сумму 91099 рублей 83 копейки.

27 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам Федоровой Е.В. вынесены постановления о снятии ареста с имущества Шабановой Л.А. и прекращении исполнительного производства №-ИП в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В постановлении от 27.12.2017 о прекращении исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам Федоровой Е.В. допущена описка в номере пункта статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», вместо пункта 1 указан пункт 6.

18.01.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам Федоровой Е.В. вынесено постановление № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно: в части «установил» абзац 2 постановления от 27.12.2017 № о прекращении исполнительного производства изложить в следующей редакции: «На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 43, статьями 6, 14, 43, 44, 45 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировал положения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применительно к возникшим правоотношениям, постановление от 18 января 2018 года о внесении изменений в постановление и действия судебного пристава-исполнителя по его вынесению на предмет их соответствия требованиям законодательства, основания к совершению указанных действий и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя были совершены в установленном законом порядке и в рамках предоставленных ему полномочий.

При этом суд правильно указал, что исправление допущенной описки в постановлении судебного пристава-исполнителя существо принятого постановления от 27 декабря 2017 о прекращении исполнительного производства не меняет, соответственно, прав и законных интересов Шабановой Л.А. не нарушает.

Решение суда по существу является правильным. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Нарушений требований ст.84 КАС РФ при оценке доказательств судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у судебного пристава-исполнителя не было оснований для возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный лист не направлялся в адрес РОСП взыскателем и сопроводительном письме имеется описка в части указания номера исполнительного листа были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой, судебная коллегия не усматривает.

Другие доводы жалобы не содержат правовых основания для отмены обжалуемого решения суда, сводятся к цитированию положений законодательства и выводы суда первой инстанции не опровергают.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лискинского районного суда Воронежской области от 09 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабановой Любови Алексеевны – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи коллегии