Решение по делу № 2[1]-1929/2018 от 11.05.2018

№ 2 (1) – 1929/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 27 декабря 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием: истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Жилина И,

ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Шаровой Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина И к Шаровой Т о демонтаже выгребной ямы и изменения ската крыши гаража

и по встречному иску Шаровой Т к Жилину И об устранении нарушений прав собственника домовладения,

с участием государственных органов: Управление градообразования и капитального строительства г.Бузулука Оренбургской области, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Жилин И.Н. обратился в суд с иском к Шаровой Т.А., в котором просит обязать ответчика произвести за свой счет демонтаж выгребной ямы по адресу: <адрес>, и перенести её на расстояние не менее <данные изъяты> м. от окна жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ответчика изменить конструкцию крыши гаража, расположенного по адресу: <адрес>, путем изменения ската крыши гаража в сторону её земельного участка, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве государственных органов для дачи заключения привлечены: Управление градообразования и капитального строительства г.Бузулука Оренбургской области, Филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области, представители которых в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявление Шаровой Т к Жилину И об устранении нарушений прав собственника домовладения, в котором истец просит устранить препятствия в пользовании земельном участком по адресу: <адрес>, обязав Жилина И.Н. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу: изменить конструкцию крыши над жилым домом по адресу: <адрес> путем оборудования его снегоотводными и водоотводными устройствами; изменить конструкцию крыш всех хозяйственных построек по <адрес> путем монтажа односкатных крыш в стороны своего земельного участка; изменить конструкцию окна жилого дома по <адрес> выходящего в сторону земельного участка по <адрес> путем замены на рифленое (не просматриваемое) стекло. Взыскать с Жилина И.Н. судебные издержки.

Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску Жилин И.Н. и ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску Шарова Т.А. в судебном заседании просили прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от исковых требования по первоначальному и по встречному искам.

Отказ истцов от иска выражен в письменной форме в заявлениях, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Возражений против прекращении производства по делу в связи с отказом от первоначального и от встречного исков в суд не поступило.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Суд определил, на основании статьи 167 ГПК РФ - рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Жилина И к Шаровой Т о демонтаже выгребной ямы и изменения ската крыши гаража

и по встречному иску Шаровой Т к Жилину И об устранении нарушений прав собственника домовладения

с участием государственных органов: Управление градообразования и капитального строительства г.Бузулука Оренбургской области, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области – прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2 (1) – 1929/18 находящегося в производстве Бузулукского районного суда.