Решение по делу № 2-3410/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-3410/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 10 ноября 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Ключерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорджиевой Татьяны Сангаджиевны к Дорджиевой Виктории Вадимовны о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Дорджиева Т.С. обратилась в суд с указанным иском к Дорджиевой В.В., мотивируя следующим. 10.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор дарения, по условиям которого Дорджиева Т.С. передала ответчику в дар принадлежащую ей на праве собственности жилого дома и земельного участка, распложенных по адресу: <адрес> 12.02.2021 Управлением Росреестра по Республике Калмыкия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации <данные изъяты> и <данные изъяты> право собственности за Дорджиевой В.В. При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства приобрести истцу однокомнатную квартиру с автономным отоплением в восточной части города Элисты в срок до 01.07.2021, а также оказывать помощь и содействие в бытовых проблемах. Между тем, до настоящего времени ответчик не исполнила свое обязательство, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Считает, что договор дарения от 10.02.2021 заключен под влиянием обмана, Дорджиева В.В. воспользовалась беспомощным состоянием и злоупотребила её доверием, склонив к подписанию оспариваемого договора, не сдержав своих обещаний. Просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> заключенный между ней и ответчиком и применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание стороны не явились. Истец Дорджиева Т.С. в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Дорджиева В.В. в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Дорджиевой В.В. исковых требований Дорджиевой Т.С. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Дорджиевой Т.С. к Дорджиевой В.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Согласно ст. 167 (пункты 1 - 2) Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Решение суда является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Дорджиевой В.В., а также восстановления записи о государственной регистрации права собственности Дорджиевой Т.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Дорджиевой Татьяны Сангаджиевны удовлетворить.

признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> заключенный 10.02.2021 между Дорджиевой Татьяной Сангаджиевной и Дорджиевой Викторией Вадимовной.

Установить, что решение суда является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности Дорджиевой Виктории Вадимовны, а также восстановления записи о государственной регистрации права собственности Дорджиевой Татьяны Сангаджиевны на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова