Решение по делу № 33-587/2019 от 15.01.2019

Судья Сапожников А.Ю. Дело № 33-587/2019

31 января 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Леденских И.В.

судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.

при секретаре Кругловой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по частной жалобе представителя АО КБ «Хлынов» по доверенности Микрюкова А.С. на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 21.11.2018, которым постановлено об отказе в разъяснении определения Первомайского районного суда г.Кирова от 02.02.2018.

Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО КБ "Хлынов" АО обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 02.02.2018 о замене взыскателя по гражданскому делу по иску КБ "Хлынов" АО к ООО "Крымская мясная компания", ООО "Лидер Спб", Кормщикову К.Ю., Ситникову Я.А., Трушкову В.Н. о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на неопределенность объема прав, перешедших к правопреемнику Александровой Ю.М. по исполнительным листам, выданным по делу.

Судом постановлено определение об отказе в разъяснении определения о правопреемстве.

В частной жалобе представитель АО КБ «Хлынов» по доверенности Микрюков А.С. ставит вопрос об отмене определения, просит разъяснить определение о правопреемстве. Указывает на то, что объем передаваемых Александровой Ю.М. по договору цессии прав ограничен 11300000 руб., однако данное обстоятельство не нашло отражения в определении о правопреемстве и привело к злоупотреблению правами со стороны цессионария.

В отзывах на жалобу Александрова Ю.М., Ситников Я.А. просят определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО «Лидер Спб» Девятых В.Г. в отзыве ссылается на обоснованность доводов частной жалобы АО КБ «Хлынов» и необходимость ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Кирова от 05.12.2016 с ООО "Крымская мясная компания", ООО "Лидер Спб", Кормщикова К.Ю., Ситникова Я.А., Трушкова В.Н. в пользу КБ "Хлынов" АО взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.12.2015 г. по состоянию на 21.10.2016 г. в размере 20455754,69 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 60000 руб.

06.12.2017 между АО КБ "Хлынов" и Александровой Ю.М. заключен договор уступки права требования (цессии) №13-17, которым банк передал цессионарию права требования задолженности, возникшей кредитному договору № от 22.12.2015 в размере 11300000 рублей. Кроме того, АО КБ Хлынов уступил Александровой Ю.М. права требования по договору об ипотеке от 22.12.2015, заключенному между цедентом и ООО «Лидер Спб», а также в полном объеме права требования по договорам поручительства, заключенных 22.12.2015 банком с Кормщиковым К.Ю., Ситниковым Я.А. и Трушковым В.Н. по условиям договора Александровой Ю.М. не передаются права требования по иным договорам, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Крымская мясная компания» по кредитному договору.

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 02.02.2018 взыскатель АО КБ "Хлынов" АО заменен правопреемником Александровой Ю.М. по исполнительным листам серии ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, выданным на основании решения Первомайского районного суда г.Кирова от 05.12.2016 в отношении ответчиков. При этом объем переданных по договору цессии прав в определении не указан.

В связи с возникшими вопросами относительно объема переданных цессионарию прав, банк обратился в суд с заявлением о разъяснении определения от <дата> о правопреемстве.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции в мотивировочной части определения указал на переход к Александровой Ю.М. прав КБ Хлынов в пределах, установленных условиями, заключенного сторонами договора цессии от 06.12.2017, отказав при этом в разъяснении определения о замене взыскателя.

Учитывая содержание решения Первомайского районного суда г.Кирова от 05.12.2016, условия заключенного АО КБ «Хлынов» и Александровой Ю.М. договора цессии, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судом определение о замене взыскателя содержит затрудняющие его реализацию неясности, устранение которых возможно путем разъяснения.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы частной жалобы являются обоснованными, а обжалуемое определение подлежит отмене.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ разъяснить решение суда в случае его неясности вправе суд, принявший решение, заявление АО КБ «Хлынов» подлежит направлению в Первомайский районный суд г.Кирова на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г.Кирова от 21.11.2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г.Кирова.

Председательствующий: Судьи: